Socket intel lga 775 чипсет p45. Intel P45 и X48 Express: обновка для платформы LGA775

Появился в 2009-м. По меркам полупроводниковой индустрии, 5 лет — это целая эпоха. На протяжении этого периода эта вычислительная платформа непрерывно развивалась и постоянно предлагала новые решения. На текущий момент она, конечно, устарела. Но компьютеры на ее базе все еще активно эксплуатируются и позволяют решать наиболее простые по уровню сложности задачи.

Старт продаж компьютерной платформы, ее развитие

В 2004 году процессорный разъем с технической точки зрения исчерпал все возможности для дальнейшего развития. Также необходим был новый сокет, который бы поддерживал 64-битные технологии обработки информации вместо устаревших на тот момент 32-битных вычислений. Отталкиваясь от этих двух нюансов, производители анонсировали продажи компьютерных комплектующих для Socket 775. Еще одной важной особенностью платформы стало то, что на одном полупроводниковом кристалле могло быть сразу несколько вычислительных модулей. Наибольшее их количество в данном случае могло достигать 4.

Наборы системной логики от «Интел»

Сразу четыре поколения системной логики от «Интел» могло лежать в основе такого компьютерного компонента для LGA 775, как материнская плата. Socket 775 поддерживал такие фирменные чипсеты, как:

• I8XX - первые наборы системой логики для данной платформы. Они имели много общего со своими предшественниками для «Сокет 478». Более поздние версии процессоров для «Сокета 775» ими не поддерживались по причине низких тактовых частот системной шины.
• I9XX - первое обновление линейки чипсетов для Частоты системной шины в этом случае возросли. Но о поддержке наиболее производительных двух- и четырехядерных ЦПУ все еще не могло и быть и речи.
• X3X - данные продукты были выпущены практически одновременно с первыми ЦПУ модельного ряда Core 2 линеек Duo (c 2 ядрами) и Quad (4 ядрами).
• X4X - это последнее поколение наиболее производительных наборов системной логики для этой платформы с максимально возможным в этом случае быстродействием.

Чипсеты сторонних производителей

Данная платформа по существу стала последней в списке тех, для которых наборы системной логики производили сторонние компании. Начиная с LGA 1156 эту сферу монополизировала для своих решений компания «Интел». Поэтому можно было встретить системные платы на основе наборов микросхем от 4 других компаний-разработчиков в перечне предложений такого именитого производителя, как Asus 775. Socket для данных моделей ЦПУ поддерживался такими моделями чипсетов:

1. Компания SIS предлагала к LGA 775 полупроводниковые продукты линеек 64Х, 65Х, 66Х и 67Х. Каждый из них появлялся вслед за обновлением продукции от компании-разработчика «Интел». Уровень функциональности у них был схожим с ее поколениями чипсетов.
2. Также для LGA775 предлагала свои решения компания VIA. Первым из них был РТ800/РМ800. Последний из них — Р4М900.
3. Еще для этого процессорного разъема выпускались чипсеты от «АТИ». Их было всего три: Xpress 200, Xpress 1250 и Xpress 3200. В названии последнего из них также присутствовало слово crossfire. То есть этот набор микросхем позволял создавать очень производительные с несколькими видеоускорителями.
4. Последний производитель в данном случае — это NVidia. В список решений входили продукты, которые принадлежали к линейкам NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX и NForce 9ХХХ.

Оперативная память

Socket 775, в отличии от большинства современных вычислительных платформ, базировался на компоновке из 2 микросхем. Они были частью системной логики. В состав северного моста входил контроллер оперативной памяти. Он был внешним. И такой инженерный подход снижал производительность компьютерной системы. Но, с другой стороны, позволял с минимальными затратами перестроить системную плату на использование более новой и прогрессивной оперативной памяти. Как результат, в составе таких ПК можно было встретить и DDR2, и DDR3. Максимальное количество этого важного ресурса в ПК могло достигать 4 Гб, а использовать можно было лишь только один тип ОЗУ.

Модели процессоров

Внушительный перечень чипов был выпущен под 775 Socket. Процессоры следующих моделей можно было встретить в составе таких ПК:

• Наименее производительные системы основывались на чипах CELERON. Они могли быть как с 1 вычислительным блоком, так и с двумя. Скромные технические параметры (низкие тактовые частоты, малый размер кеш-памяти) позволял использовать их лишь только в составе офисных ПК.
• На ступеньку выше располагались ЦПУ линейки PENTIUM. Они были по количеству ядер тоже одно- или двухъядерными. Но увеличенный объем кеша и более высокие частоты позволяли получить существенный прирост быстродействия. Их можно было встретить даже в игровых системах начального уровня.
• К решениям среднего класса относились чипы Core 2 с приставкой Duo. Они в обязательном порядке имели уже 2 вычислительных блока и улучшенную архитектуру. Это позволяло их использовать в составе игровых вычислительных машин среднего уровня.
• Наибольший уровень производительности обеспечивали также представители линейки Core 2. Но у них уже была приставка Quad. То есть это уже были четырехъядерные ЦПУ с наилучшими спецификациями и максимальным быстродействием.
• Обособленно в списке ЦПУ LGA 775 стоят чипы Xeon. С их помощью на базе «Сокета 775» можно было даже собирать серверы начального уровня.

Ситуация на сегодняшний день

Безусловно, на сегодняшний день устарел целиком и полностью Socket 775. Кулер, материнскую плату, ОЗУ или центральный процессор для этой вычислительной платформы все еще можно приобрести. Но вот целесообразность сборки такого нового персонального компьютера вызывает большие сомнения. Более правильно в такой ситуации смотреть в сторону свежих решений на базе наиболее прогрессивного процессорного разъема LGA1151. А вот в случае поломки ПК на базе LGA 775 и оперативного восстановления работоспособности такой ЭВМ покупка комплектующих может быть вполне оправданным шагом. В остальном же эта компьютерная экосистема полностью ушла на текущий момент в прошлое и является неактуальной.

Итоги

Многие наработки, которые реализованы в Socket 775, получили свое дальнейшее продолжение в последующих продуктах от «Интел». Недооценивать эту вычислительную платформу на сегодняшний день не стоит. Но с момента ее выхода прошло очень много времени. И она действительно устарела, перестав быть актуальной.

удачный старт с намеком на будущие достижения

Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel . Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):

• Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
• LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
• Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
• Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
• Оба чипсета лишились поддержки шины AGP , приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.

Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили , а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, — «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры

Внешний вид и опознание программным обеспечением

Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!

Несколько непривычно, правда? — тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…

Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon"ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение:). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…

Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).

И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.

Немного о новом процессорном сокете

Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» — случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь — у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь — ножку на сокете. Кто ломал — тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки — тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…

На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.

Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки:).

И наконец-таки — рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…

Система охлаждения

А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:

• Радиатор довольно велик по размеру;
• Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
• Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
• Крепление в очередной раз кардинально изменилось — теперь кулер крепится непосредственно к системной плате ;
• Крыльчатка… полностью открыта — без каких-либо намеков на защитный кожух!

Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…

Чипсеты: забудьте об AGP…

Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.

А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов

Оснащение тестовых стендов:

• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
• Системные платы:
  • ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 на чипсете VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe на чипсете i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N на чипсете NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme на чипсете i915P (BIOS 1.0Pb)
• Модули памяти:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
• Видеокарты:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
  • ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
• Накопители:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
  • CD-ROM ASUS 50

Системное программное обеспечение:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики — игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми — достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (физическая модель)

Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott — даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» — с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен — на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты — примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте — результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.

Модуль рендеринга (отображение)

В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно — это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Минимальная и максимальная латентность

Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.

Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти — 133 МГц, процессорной шины — 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения из памяти

Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood"ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично — как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).

Скорость записи в память

Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.

Lightwave 7.5

Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.

Windows Media Video 9

Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel — Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.

Canopus ProCoder

Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.

Кодирование аудио (LAME и Oggenc)

Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel — Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…

7-zip 3.13

Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты , остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…

WinRAR 3.20

Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные — все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD — так оно произошло и на этот раз.

Adobe Photoshop

Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы

В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 — от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, — немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, — это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.

Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл — в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, — как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом — хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману — чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X — «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.

Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны — представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой — задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны — сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой — намекнуть на еще бо льшие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.

Компания Intel давно занимается выпуском процессоров. За время своего существования она произвела тысячи новых моделей чипов, которые пришлись по вкусу многим пользователям. Классифицирование их существенно облегчилось, но по причине большого многообразия предлагаемых на рынке вариантов, практически не отличающихся друг от друга, разбираться в них стало сложнее.

Прежде чем мы узнаем, что такое «Сокет 775», когда и как он появился и что нового привнес в поколение процессоров, разберемся непосредственно со значением данного термина.

Термин

Прежде чем разобраться в поколениях и разновидностях процессоров, нужно понять, что такое «сокет». С английского этот термин переводится как «разъем». В технической области под ним подразумевают программный интерфейс, который обеспечивает обмен данными между чипами. При этом сам процесс может проходить как на одной машине, так и на различных, связанных друг с другом по сети.

В компьютерной терминологии сокетом называют разъем для центрального процессора. Это место на материнской плате, куда помещают чип. Раньше процессоры припаивали, поэтому их дальнейшая замена была очень трудной (в целом, практически невозможной). Решить данную проблему помог именно разъем. Теперь можно менять чипы, модернизировать их или ремонтировать.

Сокет для процессора может быть заполнен как непосредственно кристаллом, так и платой, на которой находится этот чип. Как мы позже узнаем, каждый сокет имеет свой формат и предполагает установку определенного типа процессора. Физически сокеты можно отличить по количеству контактов, расстоянию крепления кулера, размерам и т.д. В итоге становится понятно, что установить в один разъем разные процессоры практически невозможно.

Разновидность

Стоит сразу сказать, что к 2017 году Intel «Сокет 775» значительно устарел. Ему скоро исполнится 15 лет, а значит ни одна современная материнская плата не примет его как раньше, с «распростертыми объятиями». Интересно и то, что до того, как в 2004 году появился этот формат разъема, на рынке уже побывало 15 сокетов. Какие-то еще действовали на то время, другие были забыты, как наш герой сейчас.

Первым стал разъем с громким названием Socket 1. Он имел только один вариант процессора - Intel 80486, ставший известным в далеком 1989 году. Позже появилось еще 7 поколений сокетов. После Socket 8 компания решила помудрить с названиями и выпустила несколько вариантов Socket (370, 423, 278 и т.д.), которые уже давно перешли на Pentium и Celeron.

Герой 2004-го

В этом году миру стал известен Socket T или LGA 775. Тогда появление такого формата было принято аудиторией как революционное. Поколение процессоров поменялось, а вместе с ним изменилась и архитектура современного ПК. Практически все цифры в спецификации были заменены, поменялась шина видеокарты, плат расширения, стандарт кулера, память, БП и т.д.

На рынке появились как мощные процессоры на 775 сокет, так и довольно простые модели для обычных пользователей. В основном же этот разъем мог помещать модели Pentium 4, ЕЕ и D, Celeron D, Core 2 Duo, Extreme, Celeron, Xeon серии 3000, Core 2 Quad.

Спецификация

Итак, новый разъем «Сокет 775» работал с процессорами, частота которых находилась в диапазоне 1,8 - 3,8 ГГц. Диапазон частоты системной шины - 533-1600 МГц. Разъем получился универсальным, он размещался не только в ПК, но и на рабочих станциях и получил стандартный размер - 3,75х3,75 сантиметров. Поэтому контактов на нем удалось поместить больше в половину раза. Также процессоры на базе этого сокета обзавелись низкой теплоотдачей, так как для них были применены сплавы с низким удельным сопротивлением.

Исчезла с новинок и маркировка частот. Теперь сверху указывался только производственный номер. Возросла маркировка процессоров, которая хотя и могла сначала запутать покупателя, но позже помогала лучше разобраться с предложениями на рынке. Среди кодовых имен ядер появились Conroe, Yorkfield, Kentsfield, Wolfdale и др.

Все же эти названия были известны больше тем, кто разрабатывал микроархитектуры. Типы ядер стали основой техпроцесса и независимо от типа самого процессора могли быть использованы в чипе.

«Интел» 775 сокет был разработан и для Core 2 Duo, Quad и Xeon. Эти марки процессора представлены на разных ступенях эволюционного развития. Но скачков в данной сфере не наблюдается. Замечено, что планомерно техпроцесс приближается к 45-нм. Причем изначально предполагалось, что разработка будет направлена на настольные процессоры для обычных пользователей, но, к примеру, Core 2 Quad относится больше к серверным платформам и системам с критической работой.

Разнообразие

Как обычно, на разновидности указывают индексы и приписки. Если в названии процессора имеется буква Е, тогда ясно, что он относится к Core 2 Duo и, соответственно, имеет два ядра. Если же в индексе затесалась Q, тогда это четырехъядерная серия Quad. Intel Xeon, который также оснащен «Сокет 775», рассчитан на серверные процессоры и получил два индекса: L отвечает за двуядерные модели, а X - за четырехъядерные.

В свою очередь, можно рассмотреть каждый модельный ряд более подробно. К примеру, Core 2 Duo имеет линейку бюджетных чипов E4xxx и E6xxx. Среди них сложно назвать лучшую модель, так как они изготовлены по устаревшему техпроцессу 65-нм. Дорогостоящие варианты можно найти в линейках E7xxx и E8xxx. Вызвано это тем, что техпроцесс тут добрался до отметки 45-нм. Поменялся объем памяти кэша и тактовые частоты. В серии Core 2 Quad также есть подобный принцип классификации. К дешевым относится линейка Q6xxx с техпроцессом 65-нм. Q8xxx и Q9xxx - на 45-нм.

Чтобы понять, как же изменился разъем и в целом политика компании, рассмотрим материнские платы на базе Intel 915.

Внешность

Ядро Prescott для наших процессоров - штука привычная. Такие процессоры получили 1 Мб памяти для кэша второго уровня. Они потребовали больше электропотребления, а соответственно, компании пришлось подумать, как изменить в целом стратегию производства разъема и чипа под него.

Новинка поменяла понимание привычного для того времени сокета. Так, вместо ножек объявились круглые полоски, на которых были размещены контакты. Ножки же перешли на материнскую плату. И если раньше многие считали, что материнская - это «девочка», а процессор - «мальчик», то теперь ситуация обернулась с точностью наоборот.

Соответственно, пришлось поменять крепления механизма, так как нужно было прижать сам механизм разъема к контактам на чипе. Для этого создали металлический рычаг-рамку. Об удобстве трудно говорить - кто как сумел приспособиться. В свое время было удобно устанавливать процессоры, как картриджи в приставку, теперь приходилось закреплять кристалл рычагом. Единственной проблемой, которая позже стала известна пользователям - это короткий срок эксплуатации. Оказалось, что отключать и подключать процессоры можно было только до 20-ти раз. После этого контакты стирались.

Пришлось разработать и новое крепление для кулера. Если раньше радиатор мог крепиться за сокет или рамку на плате, сейчас для него сделали специальные отверстия в самой плате. Это вызвало проблемы с подбором более крупных систем охлаждения. Кроме того, кулеры стали изготавливать сразу с четырьмя разъемами, для лучшей надежности. Также у вентиляторов появилось четыре контакта для подключения.

Место видеокарты

Материнка 775 сокет также обзавелась и новой шиной PCI Express. На тот момент многие недоумевали, целесообразно ли было устанавливать высокопроизводительную шину. Понятно, что со временем этот формат проявил себя достаточно хорошо и во многом стал отличной перспективой. Увеличилась и пропускная способность - с 133 до 500 Мб/с.

Для видеокарт шину также поменяли на PCI Express 16x. Пропускная способность в этом случае играет огромную роль, поэтому переход на данный формат был как никогда кстати. Компания даже решила полностью отказаться от AGP 8x, из-за чего новенькие модели типа Intel 915 и 925 больше не поддерживали предыдущий формат.

Пропускная способность новой шины составила 8 Гб/с, что давало перспективы на будущее и в принципе возможность экспериментировать. Новая шина поменяла и внешность. Она стала намного короче. При этом не утратила возможность передавать большую электрическую мощность, что позволило наконец-то ликвидировать дополнительные контакты питания.

Память

Новые чипсеты с обновленным разъемом 775 сокет DDR3 поддерживали не сразу. Сначала осуществился переход с DDR 400 на DDR II. Он был ожидаемый, о нем говорили давно, поэтому ничего нового или удивительного не произошло. Осталась и обратная совместимость DDR I. Но было бы странно использовать устаревший стандарт памяти, когда в продаже появились новые модули.

Внешне они выглядели практически одинаково. Модуль получил 240 контактов, а выемка немного сместилась, из-за чего такие пластинки нельзя было установить в устаревший слот. Снизили напряжение памяти до 1,8 В. Поэтому помимо популярности среди пользователей ПК, также возникла потребность устанавливать модули в ноутбуки.

Поддержка непосредственно DDR3 началась только с момента их появления - в конце 2008 года. На базе этой памяти и нашего сокета известны Asus P5Q3 Deluxe и MSI G41M-P28. DDR3 отличалась пониженным потреблением энергии, которое было вызвано низким напряжением - с 1,8 до 1,5 В. Поменялся техпроцесс и пр.

Производители

Естественно, материнских плат с «Сокет 775» в свое время было очень много. Сейчас найти модели довольно сложно, так как с 2004 года прошло много времени, а после появилось огромное количество новых разъемов, хотя именно этот считается легендарным. Скорее, это вызвано тем, что он был революционным в своем роде, принес много новшеств, которые значительно повлияли на стратегию разработки компьютерной периферии, а после и на производительность.

MSI 915P-NEO2 - одна из материнских плат, основанная на платформе LGA775. Она поддерживала Intel Pentium 4. Была также еще одна материнка EliteGroup PF4 Extreme, о которой сейчас мало кто знает. Также работала под управлением LGA775. Не осталась в стороне и компания Asus. 775 сокет поместился в модели Asustek P5GD1, которая также поддерживала Pentium 4 и Celeron. В общем, таких моделей было много, и каждый мог найти для себя лучший вариант под LGA 775.

Xeon на сокет 775 – варианты замены процессора для апгрейда компьютера. Нравится мне копаться в «железе» — люблю посмотреть, как компьютер справляется с разными наворотами. В последнее время чрезмерно увлекся монтажом Full HD видео, что и привело к плачевным, но вполне прогнозируемым результатам – комп стал «тормозить» со страшной силой. А моему ПК всего лет пять.

Чтобы не огорчаться понапрасну, решил погуглить информацию в сети, как можно разогнать компьютер. У меня модель на базе 775 сокета с установленным процессором Intel Core2DuoF7200. Сначала хотел установить новую платформу типа процессоров i5 или i7, но цены меня просто ошеломили. Четырехядерники Квард стартовали с четырех тысяч рублей. Но я случайно наткнулся на интересный форум, на котором сообщалось, что процессор xeon 771 можно совместить с моей материнской платой на 775 сокете, если немного его доработать.

Изучение информации и покупка процессора

Я сразу засомневался, что возможно установить на мой ПК недорогой процессор xeon. Тщательно изучив все возможные источники информации, пришел к выводу, что за вполне приемлемую цену в 30-50 баксов, я могу установить на свой компьютер одну из трех моделей xeon 5450 – L с уменьшенным энергопотреблением, E со средним энергопотреблением или X с повышенным энергопотреблением. Какой xeon выбрать для 775 ? С индексом Е модель 5450, поскольку в моем случае это устройство самое производительное и отлично совместимое с материнскими платами на 775-м сокете.

Покупка процессора

Покупал процессор Е5450 на Алиэкспресс у ЭТОГО ПРОДАВЦА .

Остальное железо было куплено там же, у наших «узкоглазых друзей» на площадке https://ru.aliexpress.com по «смешным» ценам (). Также, использовался ЭТОТ КЭШБЭК СЕРВИС , что позволило дополнительно сэкономит до 15%.

Если планируете покупать в отечественных магазинах, то обратите внимание на КЭШБЭК СЕРВИС ЛЕТИШОПС . Он не такой выгодный для Алиэкспресс, но зато там множество магазинов, возвращает от 1 до 30% с каждой покупки.

Продавец реализовал процессор xeon e5450 с уже приклеенным переходником плюс запасной в комплекте. Для начала я посмотрел видео и убедился, что клеить самостоятельно переходник довольно сложно, поэтому приобрел процессор в готовом варианте для монтажа. Сам переходник представляет собой небольшую пластину из пластика с расположенными на ней точечными контактами. Вот, как это выглядит.

Я заказал процессор xeon e5450 и установил его на компьютер:

• Устройство пришло относительно быстро – за три недели.
• Процессор был аккуратно упакован, без повреждений.
• Переходник на устройство был приклеен, что упростило работу.
• В комплекте прилагался запасной переходник.
• Для установки процессора пришлось доработать плату P5K SE/EPU.
• Xeon нельзя поставить на 775-й сокет без доработки.
• Нужно срезать или спилить два внутренних выступа разъема.
• Использовал миниатюрные косметические щипцы для маникюра.
• Аккуратно обрезал пластик, который подался очень легко.
• Вставил процессор на сокет, предварительно намазал термопастой.

Дополнительно я нанес очень тонкий слой термопасты на кулер. Теперь вы знаете, что представляет собой установка xeon 771 в сокет 775 . Дальше началось самое интересное и долгожданное – запуск системы.

Разгон процессора и тестирование устройства

Включил компьютер, и буквы на мониторе сообщили мне, что устройство ПК распознает, далее надпись на английском о необходимости выполнить перепрошивку BIOS. Компьютер прогрузился дальше, но я решил последовать инструкции и сделать перепрошивку системы. Модифицировать BIOS было непросто. Сначала я долго копался в интернете, чтобы найти информацию, как это сделать. Гугл выдал множество страниц с модификациями, то есть микрокодами. Но под свою материнку я ничего не смог найти. Нужную информацию почерпнул из зарубежных форумов, где буквально шаг за шагом описано, как выполнить перепрошивку BIOS самостоятельно. Скидываю ссылку на сайт, если Вы точно уверены, что Ваша материнская плата совместима с процессором Xeon а здесь микрокоды http://ideafix.name/?p=1492 . Описываю порядок действий по перепрошивке:

• Нужно скачать самую последнюю версию БИОСа с сайта-разработчика материнской платы.
• Далее скачиваем программу MMTool_322_1B_21Fix и микрокоды XEON 771: lga771_microcodes.
• Нужно узнать CPUID процессора при помощи программы AIDA64 или идентичной ей. В моем случае это выглядело так cpu0001067a.
• Открываем архивы MMTool и lga771_microcodes, оставляем нужные файлы с расширением.bin, в которых начало совпадает с CPUID.
• Далее в Виндовс нужно запустить программу MMTool, перейти во вкладку CPU Patch при помощи кнопки Load ROM.
• Прогружаем последнюю версию БИОСа, открываем файл.bin, который соответствует CPUID.
• В опциях выбираем параметр по умолчанию «Insert a Patch data», жмем Apply, сохраняем кнопкой Save ROM As

На скрине показываю, как выглядит стартовая страница программы по установке микрокодов.

Дальше процесс упрощается. Новую версию БИОС нужно скачать на флэшку в формате FAT, зайти в БИОС и запустить утилиту обновления программы. Как это делается обычно описано в инструкции производителя материнской платы или на сайте разработчика. Главное, чтобы процессу установки не помешал внезапный сбой или отключение электричества.

Результат: на апргрейд своего компьютера я потратил 42 доллара, получив увеличенную почти в три раза производительность процессора.

Ниже прилагаю список материнских плат ASUS, на которые можно попробовать установить процессор xeon e5450: MAXIMUS II FORMULA, P5Q Premium, P5Q Deluxe, P5Q3 DELUXE, P5Q3, P5Q PRO, P5Q, P5Q-E, P5QL-E, P5QL-PRO, P5QL-EPU, P5QL, P5QD Turbo, P5P43TD, P5P43TD-USB3, P5P43TD PRO, P5Q SE PLUS, P5Q SE, P5Q WS, P5G41T-M-LX2-GB-LPT, P5G41T-M-LX2/GB, P5G41-M-LX, P5G41T-M-LX V2, P5G41T-M-LE, P5G41T-M-LX, P5K3 Deluxe WIFI, P5K, P5K SE, P5K-R, P5K-E, P5K-C, P5K Premium WIFI, P5K-EPU, P5K-PRO, P5KPL-AM, P5KPL-VM, P5KPL-AM-EPU, P5KPL-AM-IN-ROEM-SI, P5KPL-AM-SE, P5KPL-C, P5KPL-E, P5KPL-SE, P5W64-WS PROFESSIONAL, P5W DH Deluxe, P5B-Deluxe, P5B-E, P5B SE, P5B, Striker Extreme, Striker II Extreme, P5N-T Deluxe, P5N-D.

Полный список материнских плат, поддерживающих переход на процессор XEON: http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/ Здесь можно скачать модифицированные файлы BIOS: http://ideafix.name/?p=1492

Вот и получается, что даже при отсутствии солидных финансовых средств, можно разогнать старенький компьютер до адекватных показателей производительности.

В конце текущего года компания Intel планирует представить CPU следующего поколения - Nehalem, которым понадобится новый процессорный разъем. Первыми появятся модели для серверного сегмента и топовых настольных систем, потому платформа LGA 775 еще на долгое время останется наиболее сбалансированной по соотношению цена/производительность. В этом свете вполне логичным и ожидаемым стал выпуск наборов логики четвертой серии, первым представителем которой оказался топовый Х48. Вслед за ним на недавно прошедшей выставке Computex 2008 были представлены продукты для массового рынка - P45, G45, P43 и G43 Express Chipsets. Рассмотрим чуть подробнее Х48 и P45, так как именно они станут последними высокопроизводительными чипсетами Intel для платформы LGA 775.

Intel Х48 Express

Рецепт «приготовления» флагманского чипсета Х48 очень прост - берем предыдущий топовый набор логики Intel Х38 и добавляем официальную поддержку FSB 1600 МГц и памяти типа DDR3-1600 с расширениями XMP. В остальном значительных изменений в «новом» Х48 нет. Кроме того, ценность имеющихся улучшений не столь очевидна: к примеру, старые платы на базе Intel X38 также без проблем работают с Core 2 Exteme QX9770, который остается единственным на текущий момент процессором, использующим шину 1600 МГц. Intel Х48 приписывают увеличенный разгонный потенциал, но здесь заслуга, скорее, конкретных моделей материнских плат, ведь, как правило, этот параметр и так улучшается в новых ревизиях. Собственно, большинство продуктов на Х48 являются как раз обновленными версиями плат предыдущего поколения, основанных на Intel X38, которые были доработаны и усовершенствованы.

Интересно следующее: в спецификации чипсета X48 производитель указывает, что этот набор системной логики может работать только с памятью стандарта DDR3, однако в числе поддерживаемых режимов есть и DDR2. Наличие же плат на основе данного чипсета с поддержкой DDR2 ставит точку в этом недоразумении - Intel X48 без проблем работает и с DDR2 - факт, подтвержденный и нашими тестами.

Intel Р45 Express

Gigabyte GA-EP45-DS4

В отличие от Х48 новый чипсет для систем среднего класса Р45 по сравнению с предшественником имеет достаточно много усовершенствований, хотя их и нельзя назвать существенными.

Р45 является первым набором логики от Intel, изготовленным с использованием 65-нанометрового техпроцесса, вместо применявшегося ранее 90 нм. Благодаря чему комплект микросхем имеет меньшее энергопотребление и, соответственно, меньшее тепловыделение. Несмотря на это, системы охлаждения на рассмотренных нами материнских платах на базе P45 не стали конструктивно проще. Объяснить это можно скорее маркетинговыми соображениями производителей плат, чем реальной необходимостью. Однако некоторый запас прочности здесь, конечно же, не помешает.

Gigabyte GA-X48-DS5

Хотя набор логики Intel P35 способен поддерживать CrossFire, ввиду реализации схемы PCI Express x16 + PCI Express x4 эффективность такого решения не очень высока. Потому для желающих построить относительно недорогую игровую систему CrossFire у компании Intel не было достойных предложений. Тут мы подходим к одному из главных отличий нового чипсета от своего предшественника - количество линий PCI Express увеличено до 16, и, следовательно, стала возможной работа CrossFire в режиме PCI Express х8 + х8. Кроме того, в чипсете Р45 реализована поддержка нового стандарта PCI Express 2.0, который обеспечивает в два раза бóльшую пропускную способность интерфейса. В итоге, если видеокарты совместимы с PCI Express 2.0, то режим PCI Express 2.0 х8 + х8 по скорости передачи данных соответствует таковому у PCI Express 1.0 х16 + х16. Для одиночных топовых графических ускорителей также можно ожидать незначительного прироста производительности.

Новые платы на P45 могут работать с памятью стандарта DDR2 с частотой до 1200 МГц. Вдобавок чипсет Intel P45 поддерживает расширения XMP, что позволяет автоматически разгонять модули памяти, содержащие в настройках SPD соответствующий профиль. Еще одно усовершенствование до массового распространения 64-битовых ОС оставит равнодушным большинство домашних пользователей, но упомянуть о нем стоит - общий объем установленной памяти может достигать 16 ГБ.

MSI P45D3 Platinum

В отличие от Х48 P45 не может похвастаться официальной поддержкой FSB 1600 МГц, правда это не мешает многим производителям материнских плат заявлять о ее наличии. И они имеют на то основание - абсолютное большинство плат в данном режиме работают безо всяких проблем. Кроме того, MSI, например, утверждает, что ее платы могут функционировать на частотах системной шины до 2008 МГц. Сказанное должно вдохновить оверклокеров, однако мы пока не готовы с уверенностью утверждать, что Р45 в этом плане существенно лучше Р35. Как обычно, разгонный потенциал зависит от конкретной модели материнской платы, а иногда и от конкретного экземпляра. В ближайших номерах мы планируем провести супертест, чтобы выяснить, какие продукты предпочтительнее, а заодно получить расширенную статистику.

К анонсу P45 разработчик подготовил и новый южный мост - ICH10(R). Модификация ICH10 отличается от ICH9 увеличенным (до 6) количеством разъемов SATA, а модификация ICH10R, поддерживающая возможность создания RAID-массивов, как и предшественник ICH9R, осталась с шестью.

Первые тесты

Один из наиболее интересных вопросов - это производительность новых чипсетов. С Intel Х48 все очень просто - контроллер памяти идентичен таковому у Х38. Следовательно, отличия в быстродействии зависят только от разводки и BIOS конкретной платы. При сравнении P45 с Р35 разница незначительна и расстановка сил меняется в зависимости от тестового пакета. Однако одну негативную тенденцию отметим - латентность контроллера памяти у P45 чуть выше, чем у Р35. Впрочем, не исключено, что это особенности первых ревизий и с выпуском новых версий BIOS задержки уменьшатся. В итоге наиболее быстрой работой с DDR2 может похвастаться плата на основе Х48. При использовании памяти типа DDR3 чипсет Р45 показывает хорошие результаты - они на уровне таковых для Х48.

Х48 трудно назвать инновационным продуктом, существенных нововведений здесь нет, потому владельцам плат на Х38 не стоит особо жалеть о немалых деньгах, потраченных на систему «предыдущего поколения». В свою очередь набор логики Intel P45, судя по всему, станет достойной заменой Р35, завоевавшего очень большую популярность. К тому есть предпосылки - хорошая функциональность и быстродействие, низкое энергопотребление, высокий разгонный потенциал. А значит, при покупке новой платы предпочтительнее будут уже модели на чипсете Р45. Владельцам же плат на основе P35 имеет смысл делать апгрейд на Р45, если необходима поддержка более скоростного режима ATI CrossFire или же есть желание получить модель с лучшим оснащением и овеклокерским потенциалом.