I5 4590 чипсет. Общие сведения о процессоре. Энергопотребление и энергоэффективность

Энергоэффективные четырехъядерные модели в сравнении друг с другом и с представителями массового сегмента

Как и было обещано в прошлый раз , сегодня мы займемся четырехъядерными процессорами для платформ LGA1550 и LGA1151, имеющими TDP 35 Вт. Отметим, что направление это достаточно новое - для предыдущих платформ Intel таких моделей не было. Либо ничего и близкого не водилось (LGA775 и LGA1156), либо нужно было выбирать - два ядра и 35 Вт или четыре, но уже 45 Вт (LGA1155). А вот появление Haswell позволило компании выпустить и такие модели процессоров, причем первая из них появилась буквально сразу - в том же втором квартале 2013 года, что «первая волна» устройств с этой микроархитектурой. Впрочем, «упаковывание» полной версии в узкие рамки даром не прошло - как мы уже знаем производительность Core i5-4590T (четыре ядра) и i5-4570T (2+HT) оказалась в среднем примерно равной, так что в таких условиях как раз второй вариант выглядит более предпочтительным. Однако переход на нормы 14 нм должен был улучшить положение дел. И улучшил даже в рамках все той же платформы LGA1150 - это мы тоже видели на примере Xeon E3-1265L v4. А что могут предложить покупателям процессоры семейства Skylake? Сегодня и изучим.

Конфигурация тестовых стендов

В общей сложности у нас «на руках» имеется пять процессоров, удовлетворяющих условию задачи: два старших (в этом классе) Core i5 линеек Haswell и Skylake, два аналогичных Core i7 и один Xeon на Broadwell. Почему Xeon? Поскольку в Intel не стали выпускать соответствующий Core i7, ограничившись лишь моделью с TDP 65 Вт. Впрочем, Core i7-5775C (равно как и его «младший брат» i7-5675C) снабжены полностью разблокированными множителями, так что из них можно сделать что угодно . Де-факто, разумеется, но не де-юре, однако конечным покупателям нужно как раз первое, а не второе. А вот производителям рабочих станций разного размера (в том числе, в последние годы и весьма компактных иногда) такие «вольности» недоступны, так что соответствующий Xeon компания как раз и выпустила - все по-честному.

С кем будем сравнивать? Мы решили отойти от традиции «инкрементного» тестирования, взяв не «экономичные» двухъядерные модели, протестированные в прошлый раз, а два процессора «обычной» линейки: с первыми и так все понятно, а вот вторые послужат хорошим ориентиром для большего количества читателей, в том числе и не слишком интересующихся «Т»-семейством. Кроме того, в пользу такого решения есть еще два соображения. Во-первых, энергопотребление Core i3-6320 ниже, чем у некоторых «экономичных» процессоров для LGA1150 (таких, как i3-4370T, например). Во-вторых, Core i5-6400 работает даже на более низких частотах, нежели i5-6600T (диапазон 2,7-3,3 ГГц против 2,7-3,5 ГГц), несмотря на больший теплопакет. При этом он дешевле, да еще и широко доступен в розничных сетях. Собственно, по этим двум причинам данная пара «конкурентов» кажется нам оптимальной:)

Точнее, почти оптимальной - все-таки оба процессора предназначены для LGA1151. А что будет, если сравнить наших героев с какой-нибудь «полновесной» моделью для предыдущей LGA1150? И, лучше всего, не с Core i3/i5, а с чем-нибудь мощным и хорошо знакомым. Например, Core i7-4770K, который появился на рынке около трех лет назад в качестве самого мощного «настольного» процессора Intel для данной платформы, которая тогда была «горячей» новинкой. Вот и посмотрим - что изменилось за эти годы. Некоторые скептики поговаривают, что ничего, но мы не будем торопиться.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Что сразу бросается в глаза, так это примерное равенство «экономичного» Core i7-6700T и некогда топового i7-4770K. Забегая вперед - это мы увидим еще не раз и не два. Да и Xeon, отстающий от этой пары буквально на 5%, тоже смотрится интересно. А вот «энергоэффективные» Haswell - совсем нет. Несмотря на требовательность этой группы программ к количеству поддерживаемых процессором потоков вычисления, Core i7-4785T сумел проиграть даже i5-6400, а i5-4590T и вовсе стал аутсайдером.

В этой группе на результаты сильно влияет Photoshop - с его ограниченной поддержкой многопоточности, зато восприимчивости к производительности на OpenCL-коде. В итоге высокочастотный i3-6320 не только приблизился к своим старшим «родственникам», но и сумел обогнать i7-4785T. Да и другим представителям семейства Haswell приходится несладко - даже 4770K начал выглядеть совсем неубедительно.

Впрочем, на преимущественно однопоточном коде он до сих пор неплох, но не более того: архитектурные изменения позволяют i7-6700T отыграть разницу в тактовой частоте, а i3-6320 просто громит всех представленных. Как, собственно, и предполагалось. И особенно невнятно выступают «экономичные» модели для LGA1150 - очень уж у них тактовые частоты низкие.

Audition дополнительные потоки задействовать умеет, однако упомянутым процессорам это не слишком помогает. Вот четырехъядерным Skylake позволяет, хотя бы, не уступать двухъядерным высокочастотным собратьям, что неплохо.

Хоть работа и распараллеливается идеально, однако, как видим, высокая частота может позволить Core i3 на равных конкурировать с младшим Core i5 своего поколения, а модели предыдущего - вообще обгонять. Но Core i7 - все равно другая история. Хотя если это i7-4785T, то, как видим, не столь уж принципиально другая.

Как мы уже отмечали, WinRAR к Skylake равнодушен, так что лучшую отдачу «на гигагерц» здесь демонстрирует Xeon E3-1265LV4, а самым быстрым стал i7-4770K. C другой стороны, отсутствие рекордов еще не проигрыш - своих непосредственных предшественников те же 6600Т/6700Т «громят» легко и непринужденно. Пусть даже просто потому, что им удалось увеличить тактовую частоту - важен конечный результат.

Отметим, что на выполнении файловых операций это не слишком сказывается - процессоры, судя по всему, «не стремятся» поднимать частоту до максимально-возможной, предпочитая экономить энергию. Впрочем, этим вопросом мы займемся чуть позднее.

Как мы уже отмечали, тест данного приложения хорошо относится к новой микроархитектуре, но (и это уже независимо от поколения Core) не умеет полноценно задействовать возможности технологии Hyper-Threading. Совокупное влияние этих двух факторов приводит к тому, что все три «призовых места» заняты Core i5 и i7 шестой серии, хотя испытанные нами модели имеют самые низкие тактовые частоты в семействе. Да и i3-6320, несмотря на «ядерную недостаточность» крайне неплох - как минимум, «энергоэффективные» Haswell более дорогих линеек далеко позади.

В общем и целом Core i7-6700T оказывается самым быстрым из сегодняшних участников - фактически это означает, что всего два-три года назад он был бы и самым быстрым массовым процессором на рынке из серийно поставляемых. С учетом того, что сейчас такую производительность можно «запаковать» и в 35 Вт, а во втором квартале 2014 года, например, лучшее, что туда попадало, это i7-4785T... Подробные комментарии, как нам кажется, уже не нужны. Производительность топовых процессоров не растет. Точнее, растет довольно медленно - с этим никто не спорит. А вот «упихивание» некогда максимального быстродействия в компактные компьютеры - очевидный и весьма наглядный процесс. Это как раз одна из причин, по которой компания постоянно осваивает новые техпроцессы - чтобы, например, дать партнерам возможность выпускать ноутбуки с производительностью выше, чем у десктопов трехлетней давности.

Что еще стоит отметить - «энергоэффективный» i5-6600T быстрее «регулярного» 6400. Впрочем, это можно было предполагать априори - частоты у него формально выше, а устройство одинаковое. При этом процессоры почти вдвое различаются по уровню TDP (35 и 65 Вт), а вот верно ли это для фактического энергопотребления?

Энергопотребление и энергоэффективность

Как видим, нет - i5-6400 оказался еще и самым экономичным процессором среди протестированных, «переплюнув» даже примерно равный по производительности (да и не так уж сильно отличающийся по цене) i3-6320. Системы же на базе i5-6600T и i7-6700T какими-то рекордами похвастаться не могут, даже немного проигрывая непосредственным предшественникам. В общем, производство низкопотребляющих Core «в максимальной конфигурации» до сих пор сложный процесс, компенсирующийся, впрочем, ростом производительности. А вот недорогие «урезанные» модели экономичными оказываются сами собой. Почему при этом в Intel не снижают требования к охлаждению? Судя по всему, не так уж и нужно. Тем более что компании хочется оставить себе свободу маневра - чтобы было куда девать и «неудачные» экземпляры. Если же нужны гарантии, то их дают в рамках «Т»-семейства. Но за дополнительную плату, разумеется. Конечный же покупатель, самостоятельно собирающий себе компьютер (или модернизирующий ранее приобретенный моноблок, например), в принципе, может и сэкономить. Но исключительно на свой страх и риск. Особенно если учесть, что та же мысль могла ранее прийти в голову и тому, у кого он приобрел шасси для сборки/модернизации;)

А с глобальной точки зрения имеем рост «энергоэффективности». В рамках одного поколения процессоров увеличивать ее приходится снижением производительности (энергопотребление снижается быстрее, откуда и положительный итоговый эффект), но интенсивные методы, как видим, куда заметнее. И полезнее для потребителя, поскольку последнему позволяют и производительностью не жертвовать.

iXBT Game Benchmark 2016

Процессоров Skylake со старшими GPU линейки Iris в этом сегменте пока еще придется подождать, а вот соответствующий Broadwell существует почти год как и в сегодняшнем тестировании участвует. Собственно, сейчас как раз и посмотрим - для чего: в задачах общего назначения, конечно, тоже выступил неплохо, но игры должны стать его звездным часом (несмотря на «страшное» «профессиональное» название).

При использовании минимальных настроек GPU типа GT3e уже обеспечивает уровень производительности, достаточный для того, чтобы определялась она процессорными ядрами. Skylake-GT2 ведет себя также, но только при низком разрешении, а Haswell-GT2 и на это маловато. Особенно в условиях ограниченного теплопакета.

В этой игре Broadwell-GT3e обеспечивает максимальную производительность (напомним, что она ограничена самой игрой) в обоих разрешениях, Skylake-GT2 практически хватает только на сниженное, а Haswell-GT2 - никогда.

Игра легкая настолько, что в принципе любого из участников тестирования достаточно для того, чтобы не снижать разрешение. Однако только один из них имеет запас производительности, пригодный для повышения качества.

И он же может позволить хотя бы поиграть в более новый гоночный симулятор не снижая разрешения. Заметим, кстати, что «энергоэффективные» i5-4590T и i7-4785T даже снижение «не спасает»: невысокая частота процессорных ядер сказывается даже при использовании интегрированного видео.

Все процессоры с трудом, но справляются с игрой в HD-разрешении - один с меньшим трудом делает это и в FHD.

Причем способен он на это и там, где другие могут и вовсе не справиться.

В худшем случае позволит поиграть в HD и в такие игры, для которых вовсе непригодны другие версии интегрированных GPU.

В общем и целом, картина довольно простая и понятная (да и не неожиданная), так что подробно комментировать результаты остальных игр набора не требуется. Добавление кэш-памяти четвертого уровня позволило заметно увеличить скорость текстурирования, что обеспечивает качественный, а не количественный скачок - производительность в FHD оказывается равной (или даже более высокой), чем у массовых решений в HD.

Что, впрочем, пока еще радикального влияния на рынок не оказывает. Первая причина этого самая простая и исправимая - не так уж много предложений этого класса на «открытом» рынке: большинство процессоров с L4 предназначены для припаивания к плате, а не установки в сокет. Вторая тоже временная - наиболее «перспективная» на данный момент «сокетная» платформа их вовсе пока лишена. Но даже после исправления этих проблем, останется более серьезная - спрос ограничен не менее серьезно, чем предложение. Не то, чтоб людям совсем не нужна была мощная графика - просто дискретные GPU позволяют получить намного более мощную. Даже недорого и без каких-то несовместимых с жизнью требований к электропитанию и охлаждению. Но с плохо совместимыми с концепцией компактных персональных компьютеров, где как раз используются процессоры, рассматриваемого нами сегодня класса, что в его рамках делает вопрос актуальным.

Итого

Смещение интереса покупателей с традиционных модульных десктопов в сторону более компактных решений привело к тому, что производители процессоров начали оптимизировать свои устройства в первую очередь под нужды этого рынка. Начался данный процесс далеко не вчера, но и закончится он вряд ли прямо сегодня-завтра - есть еще над чем поработать. Прогресс, впрочем, заметен, причем даже в «смежных» областях, а также хорошо видна его «этапность»: появление «настольных» процессоров с TDP 35 Вт - LGA1155, появление четырехъядерных процессоров этого класса - LGA1150, увеличение производительности таких моделей до уровня топовых решений недавнего прошлого - LGA1151. Почему все получается? Потому что энергопотребление сейчас снижается вообще во всех классах, что, собственно, радикально отличает последнее десятилетие от предыдущих периодов. Например, с 1996 по 2006 гг. максимальный уровень TDP процессоров вырос с 15,5 Вт (Pentium 200) до 130 Вт (старшие модели Pentium D и XE) при резком же увеличении производительности и функциональности массовых платформ. Переход на архитектуру Core2 и внедрение первых Core позволили еще немного повысить производительность и степень интеграции, уже не выходя за достигнутые уровни. А начиная со второго поколения Core процесс пошел вспять - уже и для четырехъядерных процессоров «стандартным» уровнем TDP стали 65 Вт, т. е. столько же, сколько и для Core 2 Duo, а не Core 2 Quad (причем несмотря на то, что теперь в процессор «переехал» и весь бывший северный мост чипсета). В итоге нет ничего удивительного в том, что производительность топовых процессоров теперь растет медленнее, зато в низкопотребляющих семействах все замечательно - в них попадают все менее ограниченные устройства.

Все меньше они ограничены, в том числе, и по видеочасти. С которой, правда, пока не все гладко - лучшие решения относятся как раз к предыдущей платформе, а не к текущей. С одной стороны, в этом нет ничего страшного - дискретная видеокарта для игрового компьютера все равно необходима, причем такая, на фоне которой различия между разными реализациями IGP существенными назвать сложно, а для прочих сфер применения достаточно и того, что уже есть. С другой же стороны, кашу маслом не испортишь , так что с точки зрения перфекционизма хотелось бы увидеть объединение сильных сторон двух платформ в одном продукте. Что мы, разумеется, со временем и получим. Но не прямо сейчас.

Увы, но сжатые рамки TDP не позволяют Intel оснастить старшие процессоры графикой Iris Pro, а двигать его в сторону 100 и более ватт компания не хочет. Также многие пользователи задаются вопросом, сменился ли термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой? Нет, и вряд ли сменится.

Тестовые конфигурации

Тестовый стенд №1

• Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
• Жесткие диски:

Процессоры и режимы их работы в системе №1

• Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i5-3470 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i3-3225/3220 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
• Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-2500 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
• Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
• Core i7-3770K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core [email protected] ГГц, 46 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i5-3470@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i7-2700K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-2500@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.

Тестовый стенд №2

• Материнская плата: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, LGA 1150);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №2

• Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-4670K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i3-4340 3.6 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
• Core i7-4770K@ 4.3 ГГц, 43 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.

Тестовый стенд №3

• Материнская плата: ASUS Maximus VII GENE (Intel Z97, LGA 1150);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №3

• Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4.

Тестовый стенд №4

• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №4

• A10-6800K 4.1 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A10-5800K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A10-6800K@ 4.8 ГГц, 48 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A10 5800K@ 4.2 ГГц, 42 х 105 МГц, число ядер 4, число потоков 4.

Тестовый стенд №5

• Материнская плата: MSI FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №5

• A10-7850K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 2, число потоков 4;
• A10-7850K@ 4.4 ГГц, 44 х 100 МГц, число ядер 2, число потоков 4.

Тестовый стенд №6

• Материнская плата: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
• Видеокарта: AMD Radeon R7 250X;
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 4 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №6

• Core i7-3970X 3.5 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
• Core i7-4930K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
• Core i7-3970X@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
• Core i7-4930K@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.

• Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
• Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
• Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.

Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, он нашелся. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.

Всего в группе шесть подтестов.

• Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
• Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
• Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
• Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
• Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
• Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.

XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости ЦП результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.

Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.

Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но непростое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, мне так и не удалось найти подходящую программу, адекватно нагружающую CPU, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.

Pinnacle Studio 16. Версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Теоретически во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространенной среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Было решено соединить воедино несколько фрагментов с экшен-камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс, и резкость.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Много слов здесь ни к чему. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.

Cinebench x64. Распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Результаты одной системы с разными процессорами в Autodesk были сравнены с разницей по результатам тестирования Cinebench, существенного отличия не выявилось.

Когда в 2006 году Intel перешла на использование в своих процессорах микроархитектуры Core и ввела в употребление новые принципы разработки, получившие говорящее прозвище «тик-так», предполагалось, что принципиально новые процессоры для персональных компьютеров компания будет выводить на рынок ежегодно. Однако в дальнейшем этот план претерпел определённые изменения: как оказалось, в подобной высокой интенсивности разработки микроархитектур нет никакого смысла. Компания AMD постепенно оставила сегмент высокопроизводительных процессоров, и это позволило Intel сделать заметные послабления в изначальном графике без какого-либо риска потери рыночной доли. И вот, сегодня уже никого особо не удивляет тот факт, что процессоры Haswell собираются продержаться в роли передовых решений для персональных компьютеров как минимум восемнадцать месяцев, а в качестве наиболее актуальных вариантов для десктопов — аж почти два года.

Впрочем, изначально ничего такого не предполагалось. Процессорная микроархитектура Broadwell должна была прийти на смену Haswell в середине этого года, и жизненный цикл процессоров Core четвёртого поколения получил бы вполне обычную продолжительность. Однако неприятный сюрприз преподнёс 14-нм техпроцесс, который должен быть внедрён для выпуска Broadwell. Что-то пошло не так, и производственный график пришлось скорректировать, отодвинув старт массового выпуска перспективных полупроводниковых кристаллов примерно на полгода. Теперь анонс мобильных энергоэффективных вариантов Broadwell ожидается лишь накануне Нового года, а основанные на этом дизайне процессоры для массовых компьютеров станут доступны только в следующем году. Причём общеупотребительные десктопные Broadwell и вовсе появятся на рынке лишь только в мае-июне 2015-го.

И хотя сдвиг графиков анонсов на полгода-год для Intel не грозит никакими особыми неприятностями, компания посчитала необходимым всё-таки осуществить какое-никакое обновление собственной платформы в установленные ранее сроки — в середине этого года. Это — своеобразный реверанс в сторону ведущих партнёров, которым даётся возможность освежить линейки собственной продукции. Данная акция, получившая кодовое название Haswell Refresh, включает в себя две составные части. Во-первых, собственно вывод на рынок новых моделей процессоров со старой микроархитектурой, но c увеличенными тактовыми частотами, и, во-вторых, представление новых наборов системной логики девятой серии.

Официальный анонс новых процессоров и чипсетов был назначен на 11 мая — и он уже состоялся. Акция Haswell Refresh на первый взгляд получилась очень масштабной. В интеловском прайс-листе добавилось 42 новых процессора, 25 из которых нацеливается на настольные системы различных классов. Кроме того, в числе предложений компании появилось и три новых набора логики. Однако что же кроется за выходом столь значительного массива новых продуктов в действительности — мы попробуем выяснить в этом обзоре. Для него нашей лаборатории удалось заполучить два старших десктопных процессора Haswell Refresh, Core i7-4790 и Core i5-4690, а также материнскую плату на базе набора логики Z97, ASUS Z97-Deluxe.

⇡ Процессоры Haswell Refresh

Строго говоря, семейство процессоров Haswell Refresh не представляет собой ничего особенного, фактически речь идёт о простом увеличении тактовых частот хорошо знакомых нам процессоров Haswell. Необычно здесь лишь то, что большая группа процессоров с увеличенными частотами выводится на рынок одновременно, в рамках единого анонса. Ранее Intel предпочитала поднимать частоты своим CPU разрозненно, не привязываясь к одной дате. Логика же применённой в этот раз стратегии состоит в том, что за неимением реальных новинок компания хочет найти повод привлечь к своей продукции дополнительное внимание.

Иными словами, вся шумиха вокруг Haswell Refresh искусственна, её специально генерирует сама Intel, пытаясь создать впечатление непрекращающихся инноваций, даже несмотря на перенос анонса Broadwell на более поздний срок. На самом же деле выход Haswell Refresh — вполне ординарное обновление, и свежие процессоры отличаются от старых, присутствующих на рынке уже почти год Haswell, только увеличением на смешные 100-200 МГц частоты, произошедшим в рамках старых тепловых пакетов. По факту речь идёт о незначительном приросте в производительности, составляющем порядка 2-3 процентов, — и не более того. Тем не менее многочисленные партнёры Intel появлением Haswell Refresh воспользуются в своих интересах и, несомненно, предложат потребителям новые модели готовых систем.

Справедливости ради следует отметить, что обновление процессоров Intel не стало поводом для их удорожания. Haswell Refresh заняли старые позиции в прайс-листе, вытеснив оттуда Haswell образца прошлого года. Полный перечень новых CPU для настольных систем выглядит так:

К сожалению, в вышеприведённом списке вы не найдёте ни одного оверклокерского процессора с индексом K. Это значит, что выпущенные год назад Core i7-4770K и Core i5-4670K остаются незатронутыми акцией Haswell Refresh и пока сохраняют свою актуальность.

Объяснение этого факта достаточно простое. Энтузиастов, которые обычно и приобретают процессоры с разблокированным множителем, вряд ли заинтересует незначительный прирост заявленной в спецификациях тактовой частоты, особенно если учесть, что он может быть получен за счёт элементарного разгона. Процессоры же, входящие в семейство Haswell Refresh, никаких других изменений в себе не несут. Они основываются на том же самом, что и предшественники, полупроводниковом ядре степпинга C0 и не имеют ровным счётом никаких дополнительных преимуществ. Произошедший в Haswell Refresh рост частоты опирается всего лишь на вызревание 22-нм техпроцесса, который был введён Intel в обращение в 2012 году. Оверклокерам же нужно что-то большее.

И это большее есть в ближайших планах Intel, называется оно Devil’s Canyon. Под этим кодовым именем подразумеваются новые Haswell K-серии, которые будут представлены в самое ближайшее время, но появятся в широкой продаже лишь к осени. На подготовку к выпуску этих предложений Intel требуется больше времени, но ожидание того стоит. В Devil’s Canyon планируется серьёзное изменение процессорной упаковки, которая в Haswell вызывает серьёзные нарекания. Теплопроводящий материал, проложенный между процессорным кристаллом и крышкой-теплораспределителем, будет заменён более эффективным, а сама крышка начнёт изготавливаться из другого сплава с лучшей теплопроводностью. Кроме того, изменения будут внесены в электрическую «обвязку» процессорного кристалла с целью улучшения «чистоты» питающих напряжений. В результате представители серии Devil’s Canyon, которые получат названия Core i7-4790K и Core i5-4690K, станут заметно более разгоняемыми даже без выполнения процедуры «скальпирования». Кроме того, в Devil’s Canyon заметно увеличатся и паспортные тактовые частоты. Например, в случае Core i7-4790K они будут достигать 4-гигагерцевой отметки даже без помощи турборежима. Правда, попутно возрастёт и расчётное тепловыделение — оно составит не 84, а 88 Вт.

Ну а пока старшими процессорами для платформы LGA1150 — из доступных в продаже — становятся обычные, неоверклокерские Core i7-4790 и Core i5-4690. Эти CPU напрочь лишены каких-либо разгонных возможностей и не позволяют увеличивать рабочие частоты выше установленных номиналом значений. Недоступно даже незначительное приращение множителя, которое было возможным в представителях семейств Sandy Bridge и Ivy Bridge. Единственные характеристики Haswell Refresh, которые могут быть улучшены энтузиастами, — это частота памяти и графического ядра. Иными словами, новые CPU предполагают эксплуатацию лишь в своём штатном режиме. Но за неимением каких-либо других вариантов мы протестировали именно такую пару старших представителей семейства Haswell Refresh.

Подробные характеристики этих моделей приведены в следующей таблице:

Core i7-4790 повышает тактовую частоту старшей линейки процессоров для платформы LGA1150 на 100 МГц, обгоняя, таким образом, на одну ступень и оверклокерский Core i7-4770K, и обычный Core i7-4771. В остальном это типичный Core i7 поколения Haswell: он имеет четыре ядра, поддерживает Hyper-Threading, располагает вместительным кешем третьего уровня объёмом 8 Мбайт и совместим с новыми инструкциями AVX2. Графическое ядро, как и у предшественников, относится к классу GT2, то есть располагает 20 исполнительными устройствами. Следует отметить, что благодаря технологии Turbo Boost 2.0 характерной частотой работы для Core i7-4790 является 3,8 ГГц.

Напряжение питания нашего экземпляра под нагрузкой составляло 1,225 В, в состоянии же простоя частота падала до 800 МГц, а напряжение — до 0,717 В.

Технологии обеспечения безопасности, включая vPro, TXT и VT-d, этим процессором поддерживаются в полном объёме. Иными словами, Core i7-4790 — это новый флагман для платформы LGA1150, но без возможности разгона.

Core i5-4690 — это процессор попроще: в отличие от представителей флагманской серии, в нём нет технологии Hyper-Threading, на 2 Мбайт сокращён L3-кеш и немного ниже тактовая частота. Тем не менее Core i5-4690 смог занять положение старшей модели в серии Core i5: его частота на 100 МГц выше, чем у Core i5-4670, — она составляет от 3,5 до 3,9 ГГц. Благодаря же турборежиму наиболее типичной частотой работы Core i5-4690 становится 3,7 ГГц — это всего на 100 МГц меньше, чем у Core i7-4790.

Напряжение Core i5-4690 под нагрузкой составило 1,195 В, но в состоянии простоя он, как и старший собрат, сбавлял частоту до 800 МГц, а напряжение — до 0,718 В.

Графическое ядро в Core i5-4690 ровно такое же, как и у процессора Haswell Refresh серии Core i7, нет никаких дополнительных ограничений ни в поддерживаемых наборах инструкций, ни в технологиях безопасности.

Новые процессоры Haswell Refresh никаких специальных требований на материнские платы не накладывают. Они совместимы с любыми LGA1150-платформами, в том числе и с теми, которые были выпущены год назад, в момент анонса обычных процессоров Haswell. Но, несмотря на это, одновременно с выходом новых процессоров Intel выпустила и новые наборы логики для LGA1150-систем — Z97 и H97. О них следует поговорить отдельно.

⇡ Чипсеты девятой серии

В целом история с анонсом наборов логики Z97 и H97 примерно такая же, как и с Haswell Refresh. Эти чипсеты не несут никаких заметных улучшений, да и не нужны для сопровождения новых процессоров. Единственное более-менее логичное объяснение их появления — это предварительная подготовка почвы для процессоров следующего поколения, Broadwell, которые, как ожидается, будут совместимы с экосистемой LGA1150 лишь частично.

Согласно имеющейся информации, процессоры Broadwell предъявляют дополнительные требования к реализованной на материнской плате системе питания. Поэтому они, скорее всего, не будут совместимыми с LGA1150-платами, выпущенными в прошлом году. Появление же новых и более современных наборов логики девятой серии должно дать толчок к разработке и выпуску LGA1150-плат второй очереди, которая уже должна обладать совместимостью с Brodawell без каких-либо оговорок. Поэтому одним из основных свойств наборов логики Z97 и H97 Intel называет совместимость с будущими CPU: теперь она заложена на уровне эталонного дизайна конвертера питания материнских плат. Неудивительно, что в первых строках характеристик новых чипсетов значится «поддержка процессоров Intel Core 4-го и 5-го поколений», в то время как чипсеты восьмой серии формально совместимы лишь с Haswell.

Существует и ещё один нюанс, касающийся поддержки процессоров. По какой-то причине, говоря о своих оверклокерских чипах Devil’s Canyon, компания Intel указывает на их работоспособность в платах с чипсетом Z97 и хранит молчание относительно совместимости с Z87. Вполне возможно, это такой маркетинговый трюк, но исключать, что новые LGA1150-платы смогут в каких-то аспектах работать с Core i7-4790K и Core i5-4690K лучше старых, пока нельзя.

Если же закрыть глаза на не до конца понятную пока ситуацию с поддержкой процессоров, то новые наборы логики выглядят как простое эволюционное обновление Z87 и H87. При этом основное преимущество Z97 и H97 заключается в появлении новых возможностей, связанных с построением дисковой подсистемы. В частности, данные наборы логики совершают первый шаг в сторону внедрения перспективных интерфейсов для подключения твердотельных накопителей — SATA Express и M.2.

При этом характеристики Z97 и H97 почти одинаковы, разница между ними кроется лишь в их позиционировании. Z97 по традиции ориентируется на энтузиастов и оверклокеров, поддерживая разгон процессора и мульти-GPU-конфигурации. H97 — более консервативный вариант, который дешевле, но при этом не допускает деления процессорных линий PCI Express, не даёт разгонять процессор, зато поддерживает систему администрирования Intel Small Business Advantage.

Главное же нововведение в чипсетах девятой серии — это технология Rapid Storage версии 13. В новой версии эта технология приобретает совместимость с накопителями, подключаемыми не только через интерфейс SATA, но и по шине PCI Express. Проще говоря, это означает, что интеловский дисковый драйвер теперь будет видеть и AHCI, и NVMe PCI Express-устройства, позволяя применять к ним почти все заложенные в Rapid Storage Technology функции. Например, их можно делать загружаемыми дисками, создавать с их участием гибридные конфигурации на базе Smart Response Technology (SRT) и тому подобное. Единственное ограничение — накопители с интерфейсом PCI Express не могут быть вовлечены в RAID-массивы.

Что же касается собственно режимов RAID, то для SATA-дисков тут почти всё остаётся по-старому. Чипсетами поддерживаются массивы уровней 0, 1, 10 и 5, при этом в массиве с зеркалированием из двух или четырёх твердотельных накопителей (уровень 0) возможна работа команды TRIM для всех входящих в его состав участников.

Ещё одно усовершенствование в Rapid Storage Technology 13 — это появление поддержки конфигураций с 16 Гбайт оперативной памяти в технологии Intel Rapid Start. Напомним, эта технология позволяет при переходе системы в состояние глубокого сна сохранять дамп памяти на SSD — с тем, чтобы процесс «просыпания» происходил быстрее, а во время самого сна системе не требовалось питание для поддержания состояния оперативной памяти. Раньше работа этой технологии допускалась лишь в системах с 8 Гбайт памяти, но теперь ограничение снято.

В остальном же никаких значимых нововведений не видно. Z97 и H97, как и их предшественники, поддерживают до шести интерфейсов SATA 6 Гбит/с, до шести USB 3.0-портов и до восьми линий PCI Express 2.0. При этом, очевидно, пара чипсетных линий PCI Express может быть использована не только для подключения дополнительных контроллеров или реализации слотов расширения, но и для установки на платы одного слота M.2 или одного порта SATA Express. Это значит, что интерфейсы для подсоединения накопителей нового поколения, реализованные на базе наборов системной логики девятой серии, могут обеспечить максимальную пропускную способность порядка 1 Гбайт/с, что на 67 процентов больше, чем выдают привычные порты SATA 6 Гбит/с.

Впрочем, схема реализации всех скоростных портов в новых чипсетах осталась столь же неочевидной, как и была раньше. Она вновь подчиняется фирменной схеме Flex IO, но теперь в уравнение добавилось ещё одно неизвестное — слот M.2 или порт SATA Express. Суть в том, что суммарно Z97 и H97 имеют по 18 каналов для реализации высокоскоростных портов. Четыре канала предназначаются для портов USB 3.0, четыре — для SATA 6 Гбит/с и шесть — для линий PCI Express 2.0. Оставшиеся же четыре канала не имеют жёстко зафиксированной функциональности: два из них могут использоваться как для PCI Express, так и для USB 3.0, а вторая пара может играть роль либо PCI Express, либо SATA 6 Гбит/с. Поэтому производители материнских плат при проектировании своих продуктов вынуждены выбирать между различными конфигурациями. Например, если на плате присутствует шесть чипсетных USB 3.0 и шесть SATA 6 Гбит/с, то чипсетных линий PCI Express 2.0 можно получить максимально только шесть. Кроме того, существует и ещё одно ограничение: суммарное количество линий PCI Express не должно быть больше восьми.

Теперь в описанную схему добавляются ещё и интерфейсы M.2 или SATA Express, о появлении поддержки которых в новых чипсетах говорит Intel. Как известно, для реализации слота M.2 актуального на данный момент типа M требуется один порт SATA и как минимум две линии PCI Express. Интерфейс же SATA Express требует два порта SATA и минимум две линии PCI Express. На первый взгляд, добавление таких интерфейсов на материнскую плату с чипсетом, имеющим только восемнадцать каналов под высокоскоростные порты, должно заметно истощить её возможности расширения. Но, к счастью, в M.2 и SATA Express интерфейсы SATA и PCI Express никогда не используются одновременно. Поэтому Intel решила отдать для них каналы под номерами 13 и 14, те самые, которые могут переключать свою функциональность между SATA и PCI Express. Конечно, производители плат вольны задействовать для M.2 и SATA Express и другие SATA-порты и линии PCI Express или даже прибегать к услугам внешних контроллеров. Но поддержка Rapid Storage Technology 13 для накопителей, подключённых по шине PCI Express, возможна только в том случае, если они работают через 13-й и 14-й каналы чипсета. И это значит, что наличие на плате, основанной на чипсете девятого поколения, PCI Express-накопителя, который подключён в соответствии с интеловской схемой, уменьшает количество рабочих портов SATA 6 Гбит/с до четырёх.

Несмотря на то, что новых возможностей в наборах логики девятой серии не так много, производители материнских плат восприняли их анонс с большим энтузиазмом. Все ведущие бренды полностью обновили свои линейки LGA1150-материнок, однако свежие платы в большинстве своём не предлагают никаких принципиально новых функций. Тем не менее 3DNews следит за появлением действительно интересных новинок — пара обзоров уже опубликована , плюс мы продолжим публиковать их на нашем сайте.

Сердцем любого ПК является его процессор. Без этой детали мы не сможем включить ПК и насладиться холодным и расчётливым алгоритмом работы его микросхем. Поэтому к выбору сердца для своего компьютера нужно подойти очень ответственно и взвешенно. Начать надо, безусловно, с бюджета и предполагаемых задач с которыми придётся справляться процессору.

INTEL Core i5-4590 LGA1150 является игроком высшего дивизиона домашних или требовательных офисных задач. Есть игроки и по дороже, но в данном случае для обеспечения постоянной работы в "1С" от 10 до 15 пользователей он подойдёт как нельзя кстати. Думаю, что и для всех современных игр его будет достаточно что-бы работать в паре с самой мощной видеокартой.

OEM поставка ничем не отличается от любой другой OEM поставки:

Всё завёрнуто в полиэтиленовую плёнку с маркировкой. Не очень надёжно? Кажется что так. Но ещё не сталкивался с проблемами из-за вот такой не очень продуманной упаковки.

В данном случае видны заострённые углы, которые прорываются наружу сквозь полиэтиленовую плёнку. Слава богу, что на работе устройства это никак не отразилось.

Произведено во Вьетнаме. Не удивлюсь, если сборщиком был некий Ли си Цин)))

В эпоху глобализации нет никакой разницы в какой стране была сделана сборка того или иного устройства. Главное что-бы при производстве использовались жёсткие технологические стандарты качества и соблюдались условия заказчика.

Вот так этот процессор занимает своё почётное место в системе:

Всё мажется тонким слоем термопасты сверху. А затем ставится кулер

После проведения всех остальных стандартных процедур по сборке ПК, устанавливаем ОС и все необходимые для работы ПК программы.

Данный процессор относится к семейству Haswell Refresh и при его покупке важно уточнить совместимость материнской платы с данным процессором. С чём можете столкнуться? С необходимостью прошивать BIOS материнской платы. Процедура несложная, но требует, как минимум, наличие любого другого поддерживаемого процессора по умолчанию (как правило любой другой процессор не из семейки Haswell Refresh). На приведённых выше фото материнская плата MSI B85M - E45 отказалась запускаться без обновления BIOS. Но тут как попадёте. Всё зависит от сроков производства и поставки материнских плат любого производителя.

Что мы видим, когда запускаем работающую систему?

Вся информация подтверждается. Это действительно Core i5 семейства Haswel Refresh. На борту набор стандартных инструкций и 4 ядра. Потоков тоже всего четыре. Hyper threading не поддерживается.

Немного тестов:

Могу сказать точно, что данный процессор подойдёт для многих задач. Если вы просто хотите наслаждаться хорошей, быстрой работой и вычислительной мощностью за приемлемые деньги, то это выбор для вас.

Компания Intel поставляет на рынок эффективные, технологичные и универсальные процессоры. В числе наиболее востребованных на мировом рынке линеек чипов, производимых американским брендом — Intel Core i5. Для многих пользователей оптимальным решением становится инсталляция процессора 4590, функционирующего на базе микроархитектуре Haswell. В чем специфика данного чипа? Насколько производителен данный аппаратный компонент ПК?

Общие сведения о процессоре

Core i5 4590 относится к 4-му поколению линейки Core. Базируется он, как мы отметили выше, на микроархитектуре Haswell, появившейся как результат дальнейшего развития технологии Ivy Bridge. Данный чип предполагает инсталляцию на материнской плате при задействовании разъема LGA 1150. Таким образом, он может рассматриваться как совместимый с материнскими платами, рассчитанными на размещение процессоров Intel, относящихся также к 8-й серии. Микросхема имеет 4 ядра, поддерживает 64-разрядный режим. Чип Intel Core i5 4590 выпускается в рамках техпроцесса 22 нм при задействовании транзисторов типа FinFET. Показатель тактовой частоты микросхемы — 3,3 ГГц при коэффициенте умножения 33. Его можно увеличить до 3,7 ГГц посредством технологии Процессор имеет кэш-память 3 уровня объемом 6 МБ. Кэш-память 2-го уровня в чипе — 1 МБ, 1-го — 64 КБ. Чип оснащен графическим модулем 4600, способным функционировать на частоте в пределах 1,15 ГГц.

В структуре процессора присутствует 4 ядра. Чип имеет собственный контроллер памяти. i5 4590 функционирует при задействовании системной шины типа DMI. Уровень тепловыделения чипа — порядка 84 Вт. Основной тип поддерживаемых модулей ОЗУ - DDR3 PC3 в различных модификациях. Максимальная величина ОЗУ при задействовании процессора — 32 ГБ.

В отличие от Core i7, не поддерживают технологию HyperThreading — за исключением таких моделей как Intel Core i5 4570T, а также i5-4570TE. Также чипы имеют меньший объем кэш-памяти 3 уровня.

Поддерживаемые стандарты

Рассмотрим то, какие технологические стандарты поддерживает процессор Intel Core i5 4590.

В числе таковых:

Технология AMD64/EM64T;

Стандарт NX Bit;

Концепция Virtualization Technology;

Набор инструкций MMX, SSE — в базовой версии, а также 2, 3 и 4;

Расширения AVX в версии 2.0.

Можно также отметить, что в чипе реализована аппаратная поддержка шифрования AES, технологии Intel vPro, а также Intel TSX-NI.

Микроархитектура процессора

Исследовав основные сведения о процессоре Intel Core i5 4590, перейдем к более подробному рассмотрению его характеристик.

Чип функционирует на базе микроархитектуры Haswell. Данная технология рассматривается как результат развития концепции Ivy Bridge. Обе микроархитектуры, вместе с тем, выполнены в рамках одинакового техпроцесса — 22 нм, а также при задействовании транзисторов, обладающей трехмерной схемой затвора. На базе технологии Haswell производятся чипы Intel, относящиеся к 8 серии, инсталлируемые на материнские платы с разъемом LGA 1150.

Новая микроархитектура характеризуется более эффективным энергопотреблением, поддержкой ряда полезных стандартов — таких как, например, технологии чтения через последовательные интерфейсы в рамках 4 потоков.

Еще один примечательный факт о микроархитектуре Haswell — компания Intel, разработав соответствующий стандарт, на котором базируются процессоры, разделяет ассортимент чипов на 2 категории:

Процессоры, адаптированные для «десктопов» и ноутбуков;

Чипы, оптимизированные для инсталляции на «ультрабуки».

Таким образом, процессоры на базе Haswell представлены на рынке в самом широком спектре модификаций.

Преимущества микроархитектуры Haswell

Ключевые технологические преимущества микроархитектуры Haswell:

Обновленный дизайн кэша;

Оптимизированные механизмы энергосбережения;

Наличие поддержки стандарта Thunderbolt;

Оснащенность встроенным сопроцессором, относящимся к категории векторных;

Поддержка новых инструкций — таких как AVX в версии 2, FMA, а также BMI и BMI2;

Совместимость с командами TSX, используемыми с целью обеспечения поддержки транзакционной памяти;

Наличие памяти типа eDRAM объемом 64 МБ, расположенной на отдельном кристалле.

Можно отметить, что уровень энергопотребления процессоров, базирующихся на микроархитектуре Haswell, примерно на 30% ниже, чем соответствующий показатель для чипов на базе Sandy Bridge. При этом в некоторых режимах работы микросхемы разница составляет до 20 раз.

Графический модуль

Процессор Intel Core i5 4590 оснащен, как мы отметили выше, графическим модулем HD Graphics 4600. Данный аппаратный компонент создан специально для микроархитектуры Haswell.

Особенность данного графического чипа в том, что его частота может увеличиваться при задействовании технологии Turbo Boost — так же как и в самом процессоре. Однако, в зависимости от конкретной модели чипа, на архитектуре Haswell базируется достаточно много микросхем, номинальная частота аппаратных компонентов и фактическая могут различаться. Как результат — несхожими могут быть показатели производительности ПК при обработке графики.

Модуль HD Graphics 4600 поддерживает ряд передовых технологических стандартов — таких как Direct X в версии 11.1, OpenCL в модификации 1.2, а также Open GL 4.0. В числе иных примечательных характеристик видеокарты от Intel — наличие оптимизированного декодера для видеопотока, транслируемого в формате 4K. Также можно отметить, что рассматриваемый графический адаптер поддерживает стандарт Quick Sync.

В структуре модуля HD Graphics 4600 присутствует 20 исполнительных устройств. Для сравнения: в предыдущей модификации графического адаптера — HD Graphics 4000, имелось только 16 соответствующих аппаратных компонентов. В результате производительность данного модуля, которым оснащен процессор Intel Core i5 4590, увеличивается в сравнении с предшествующими моделями примерно на 20%.

Если сравнивать скорость работы рассматриваемого графического ядра с отдельными видеокартами, то таковая становится сопоставимой с производительностью девайса GeForce GT 525M, выпускаемого NVIDIA. Наличие в структуре процессора мощного модуля обработки графики, который сравним с отдельной видеокартой, — огромное преимущество чипа с точки зрения продвижения на рынке. Подобные микросхемы имеют очень большую востребованность, в частности, в сегменте ноутбуков, в которых не предполагается размещения видеокарт как самостоятельного аппаратного компонента.

Еще одно заметное технологическое преимущество графического модуля, которым оснащен процессор Intel Core i5 4590 — в его структуре присутствуют транзисторы, выполненные по технологии 3D Tri-Gate. Соответствующие аппаратные компоненты обуславливают высокую энергоэффективность модуля обработки графики. Так, суммарный TDP соответствующего аппаратного компонента не превышает 57 Вт.

Графический модуль HD Graphics 4600 поддерживает стандарт Shader Model в версии 5.0. Показатель RAMDAC графического ядра — 350 МГц. Необходимый объем памяти модуль берет из ОЗУ компьютера — в пределах 1792 МБ. Адаптер способен работать с картинкой Blu-ray, а также HD DVD. Модуль обеспечивает работу ПК с 3 мониторами одновременно. Максимальное разрешение, при котором может функционировать графическое ядро, включенное в структуру процессора Intel Core i5 4590 — 4096 на 2160 пикселей при частоте 24 Гц и подключении монитора, работающего в стандарте HDMI.

Таким образом, в распоряжении пользователя — современный и высокотехнологичный графический модуль, поставляемый вместе с процессором.

Особенности разъема LGA 1150

Полезно будет обратить внимание на характеристики разъема LGA 1150, на котором инсталлируется процессор Intel Core i5 4590. Данный слот, именуемый также Socket H3, оптимизирован, опять же, для процессоров на базе микроархитектуры Haswell. Другой разъем, с которым совместим чип Intel Core i5 4590 — S1150. Он инсталлирован на некоторых моделях материнских плат. Рассматриваемый стандарт является дальнейшим развитием технологии LGA 1155, называемого также Socket H2. В свою очередь, на базе LGA 1150 разработан современный стандарт LGA 1151, оптимизированный для новейших процессоров от Intel на базе микроархитектуры Skylake.

Конструкция разъема LGA 1150 предусматривает использование мягких контактов с процессором. Примечательно, что параметры монтажных отверстий, используемых при инсталляции систем охлаждения — на разъемах LGA 1150, 1155, а также, в частности, LGA 1156 — одинаковые. Это позволяет использовать одни и те же кулеры для разных ПК, а также облегчает обновление аппаратных компонентов компьютера в целях обеспечения его совместимости с новейшими процессорами.

Разгон

Рассмотрим еще один примечательный аспект пользования процессором Intel Core i5 4590 — разгон. Как отмечают многие IT-эксперты, соответствующий режим работы чипа оптимально тестировать в сопоставлении с производительностью аналогичных решений. Как показывают результаты тестов микросхем, процессор Intel Core i5 4590 работает примерно на 2,3% быстрее, чем чип Intel Core i5-4570, но, в свою очередь, уступает старшим моделям — Intel Core i5-4670 и i5-4690. Специалисты отмечают, что процессоры линейки Intel Core i5 опережают по показателям скорости работы многие конкурентные решения, однако, не намного — как правило, примерно на 3%.

Резюме

Итак, какие выводы мы можем сделать, исследовав основные сведения о процессоре Intel Core i5 4590? Характеристики данного чипа позволяют отнести его к наиболее конкурентным решениям на рынке. Процессор выполнен в рамках техпроцесса 22 нм, включает высокопроизводительный графический модуль, поддерживает основные современные технологические стандарты. Вместе с тем, чип показывает не слишком выдающуюся скорость работы при разгоне. В целом, производительность Intel Core i5 4590 Haswell — на уровне моделей, которые соседствуют с ним в рамках линейки Core i5. Разница между соответствующими решениями предопределяется, главным образом, показателями частоты работы микросхем.

Таким образом, рассматриваемый процессор можно охарактеризовать как мощное высококонкурентное решение от Intel, которое может быть задействовано для решения самого широкого спектра задач современного пользователя.