Материнка под карту gtx 1050 ti. Вычислительные системы с возможностью модернизации

Что делать производителям объективов когда все основные потребности потребителей уже закрыты? Выпускать версию II объектива? В фотобизнесе подобный трюк не заставляет бежать покупателей в ближайший магазин и покупать обновленную, слегка улучшенную в дизайне и в чем-то еще версию, это вам не рынок мобильных телефонов. Но есть вариант выпустить объектив более дешевый ну или правильнее сказать бюджетный.

Так поступили в компании Panasonic выпустив, в дополнении к уже имеющемуся объективу Panasonic Leica 25mm f/1.4, объектив Panasonic 25mm f/1.7. Ну и еще стоит упомянуть что среди автофокусных объективов в системе micro4/3 есть еще Olympus 25mm f/1.8.

И да, как вы могли догадаться сегодня будет небольшое сравнение данных трех объективов.

Подробные обзоры были ранее, список тут:

Сравнение технических характеристик

Внешний вид

Лейка, ожидаемо, самая большая и тяжелая, но тем не менее остается достаточно компактной для повседневного использования. Казалось бы, Panasonic 25mm f/1.7 должен быть самым компактным из объективов, но нет - за счет позиционирования как более бюджетной модели, Панасоник оказывается достаточно большим объективом, совсем немного меньше Лейки. Но несмотря на свои размеры Panasonic 25mm f/1.7 оказался самым легким, в первую очередь за счет оптической конструкции с меньшим количеством линз. Что касаемо материалов, то все объективы сделаны из пластика и только байонет сделан из металла. Но качество пластика сильно отличается, так, у Лейки и Олимпуса он наиболее качественный, причем пластик на Олимпусе очень сложно идентифицировать как пластик, очень похоже на металл. Panasonic 25mm f/1.7 в данном сравнении выглядит аутсайдером - после Олимпуса и Лейки его даже брать в руки не приятно, так сильно дешевизна пластика бросается в глаза.

Бленда идет в комплекте ко всем объективам, но для Лейки она просто какая-то гигантская.

Качество изображения

Давайте сравним качество выдаваемой картинки. Так как объективы обладают разной максимальной диафрагмой, то в сравнении будут представлены 100% кропы на равных значениях (1.8; 2; 2.8; 4). Про f/1.4 для Лейки и f/1.7 для панасоника я скажу отдельно.

Специализированных мишеней для точной оценки разрешения объективов у меня нет, но для оценки равномерности резкости по всему полю кадра и общей детализации существующей тестовой сцены достаточно.

Кропы из центра кадра

Как можно убедиться - в центре кадра картинка достаточно качественная у всех объективов. Для лейки подобная картина характерна и для f/1.4, а вот Panasonic 25mm f/1.7 на полностью открытой диафрагме немного подмыливает картинку.

Угол кадра

В углах, для Лейки ситуация хуже - только начиная с f/2.0 резкость и детализация выравнивается. А вот Olympus демонстрирует отличную равномерную картинку начиная с максимально открытой диафрагмы. Для Panasonic 25mm f/1.7 характерна такая же картина как и для центра кадра - небольшо замыливание картинки на f/1.7.

Хроматическим абберациям меньше всего подвержен Panasonic 25mm f/1.7, но и у остальных объективов они настолько малы, что их можно не принимать в расчет, а то что есть автоматически правится в камере или рав-конвертерах.

Скорость автофокуса

Panasonic Leica 25mm f/1.4 один из первых объективов выпущенных для камер micro4/3, что делает его и самым неторопливым среди данных объективов. Медленный в сравнении с Panasonic 25mm f/1.7 и Olympus 25mm f/1.8, которые фокусируются практически моментально. Но, тем не менее, скорость Лейки достаточная для комфортного использования.

Размытие и боке

Самая неоднозначная часть сравнения.

Начну с максимально открытых диафрагм для каждого из объективов

Panasonic 25mm f/1.7

Olympus 25mm f/1.8

Panasonic Leica 25mm f/1.4

Panasonic 25mm f/1.7

Olympus 25mm f/1.8

Panasonic Leica 25mm f/1.4

И сравнение на равных диафрагмах

Olympus 25mm f/1.8 обладает более «правильным» размытием, без какой-то ярко выраженной индивидуальности. Для кого-то это хорошо, а кто-то любит более закрученное и необычное боке. Данный момент очень индивидуальный. А значит мы с вами только выигрываем от большого разнообразия объективов в системе.

Panasonic Leica 25mm f/1.4 обладает ярко выраженым характером, особенно на максимально открытой диафрагме. И это главный плюс данного объектива.

Panasonic 25mm f/1.7 это что-то среднее - боке не дотягивает до «правильного», но и такого ярко выраженного подкручивания, как у Лейки, тоже нет.

В целом у всех объективов размытие довольно приятное и мягкое. Явный лидер, естественно, Panasonic Leica 25mm f/1.4 - f/1.4 позволяет достаточно сильно размыть задний план, в том числе и при съемке портретов.

Выводы

Лично для меня аутсайдером оказался Panasonic 25mm f/1.7 - несмотря на чуть меньшую стоимость и большую светосилу относительно Olympus 25mm. Разница в цене не столь значительная, а максимально открытая диафрагма у Панасоника оставляет желать лучшего. А вот выбрать между Olympus 25mm f/1.8 и Panasonic Leica 25mm f/1.4 мне оказалось крайне сложно. Один показывает отличную резкость и скорость фокусировки, второй выдает просто чумовую картинку при съемке на природе, с отличным размытием заднего плана. Но и стоимость Лейки сильно выше своих основных конкурентов, стоит ли подобная переплата тех преимуществ что дает лейка - решать только вам)

Примеры фотографий

Видеокарты GeForce GTX 1050 , 1050 Ti , а также Radeon RX 560 благодаря своим гуманным ценникам во время майнингового бума являются настоящими бестселлерами. Как минимум среди тех, кто играет не только в современные AAA-проекты, отдавая предпочтение чему-то менее требовательному к железу.

И поэтому возникает закономерный вопрос: какой лучший процессор GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 560? Ниже постараемся на него ответить.

По своей цене младшее решение GTX 1050 несколько дороже 2-ГБ RX 560 (или равно стоимости 4-гиговой версии), что уж говорить о явном бюджетнике RX 550. Зато по производительности "зеленый" выше, хотя в случае с RX 560 очень близок. А вот версия "Ti" не дотягивает до Radeon RX 570, при этом ее ценник заметно гуманнее. Между парочкой данных видеокарт расположилась некогда популярная GeForce GTX 960, которую они уже давно полностью вытеснили с рынка, предлагая больше по меньшей цене и с меньшими энергозатратами. Да, GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti (ну и RX 560, естественно) менее требовательны к блоку питания и системе охлаждения корпуса, что позитивно отразится на стоимости системы в целом и позволит несколько сэкономить.

Как бы там ни было, цены никак не влияют на критерии подбора процессора к данным видеокартам. Итак, рассмотрим в первую очередь следующих кандидатов.

Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600

Процессоры Intel Coffee Lake привнесли заметные изменения в строй "синих". Да, они без трудностей смогут раскрыть потенциал среднепроизводительных видеоадаптеров GTX 1050 (Ti) и RX 560, которым посвящен данный материал. Но все же шестиядерные Core i5-8х00 обладают явно избыточной для данных видеокарт производительностью, если говорить исключительно об игровом применении. Хотя в сборках от Ельдорадо и ко мпани такой дует определенно может иметь место.

Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100, Core i5-7400 / i5-7500

Вся линейка старых-добрых четырехъядерных Intel Core i5 хорошо подойдет для новинок. Решение Core i5-750 является самым слабым из них, но и в паре к нему уже можно покупать RX 560 или GTX 1050. В случае с Core i5-2300 / i5-2400 / i5-2500 и выше их владельцы также смело могут приглядываться к всем трем рассматриваемым моделям. Эти "ай-пятые" по производительности стали сравнимыми с, даже не побоюсь это написать, "пеньками" начиная с G4560 / G5400... Но и их четырех ядер все еще достаточно во многих игрушках.

Intel Core i3-7100 / Pentium G4560 / G4600 / G5400 / G5500 / G5600

Модели Intel Core i3 с микроархитектурой Intel Skylake / Kaby Lake и четырехпотоковые Intel Pentium (те же G5400 / G5500 и перечисленные в заголовке) также подойдут для новинок, однако "раскрыть" их смогут не везде. Увы, пришло время, когда игрули хотят чертые физических ядра, и старый добрый Hyper-threading уже не выручает в полной мере. Поэтому брать данные процессоры мы советуем только если на тот же Ryzen 3 1200 или i3-8100 попросту не хватит средств. Это же полной мерой касается и четырехпоточного новичка AMD Athlon 200GE .

Что же касается Intel Pentium G4400 / G4500 / G4520, то покупать их в пару к перечисленным видеокартам ни в коем случае не стоит - двух потоков для современных видеоигр будет слишком мало.

AMD Ryzen 5 2600 / 1600 / 1500X / 3400G / 2400G / 1400 / 3200G / 2200G / 1200

AMD FX-8300 / FX-6300

Что же касается уже неактуального модельного ряда процессоров AMD, то младшее решение можно покупать к FX-6300 / 6320 / 6350 , а вот старшее мы советуем устанавливать в паре с FX-8300 и выше. А вообще, с выходом Райзенов "Еф-Иксы" пора списывать, разве что вы уже являетесь счастливым владельцем платформы на основе AM3+.

Часто задаваемые вопросы о GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti

• AMD Athlon X4 / Phenom X4 - 4-ядерные решения обеих линеек лучше под данные видеокарты не использовать.
• AMD Phenom X6 - на 6-ядерные Phenom можно пробовать с 1050, но раскроет далеко не везде. Не советуем.
• AMD FX-4300, 4320, 4350, 6100 - маловато будет, смотрите строчку выше.
• AMD FX-6300, 6320, 6350 - для 1050 можно покупать, но на 100-% раскрыть не сможет.
• Intel Core i3-2100, i3-3220, Core i5-750 - для данных видеокарт несколько слабоваты, младшую модель раскроют не во всех проектах (смотрите строчку выше).
• Intel Core i5-2300, 2400, 2500, 2500K, 3330, 3450, 3470, 3550, 3570, 3570K - даже младшие процессоры должны раскрыть 1050 Ti, 4 полноценных ядра и хорошая микроархитектура все-таки.
• Intel Core i5-4430. 4440, 4460, 4570, 4590, 4670, 4690 - смело покупайте.
• Intel Core i7-860, 870, 880 - должны раскрыть обе.
• Intel Core i7-2600K, 3700K - смело покупайте.
• Intel Pentium G4400, G4500, G4520 и более старые - нет, слишком слабый процессор, т.к. всего 2 ядра и столько же потоков.

Вы посоветовали, а у меня процессор не раскрывает карту

Описанные здесь связки не являются универсальными, поскольку одни игры менее требовательные к процессору, другие более. Для выяснения данных моментов имеется YouTube с множеством видео, на которых отображена нагрузка процессорных ядер. Приведенные здесь рекомендации касаются современных игр в целом, учитывая последние тенденции индустрии. Если хотите чтобы гарантировано на 100% раскрылась GTX 1050 / 1050 Ti и еще был запас под браузер и другие фоновые задачи - покупайте Core i5-8400 и Ryzen 5 1600. Всем мира!