Можно ли разогнать процессор intel core i5. Детальная инструкция по разгону процессора. Продолжение AI Overclock Tuner

Введение

Запуск платформы Intel LGA 1156 оказался очень успешным, публикации в онлайновых изданиях и мнения пользователей оказались весьма позитивными. Наши первые статьи насчёт Core i5 охватывали технологии процессоров и платформ , а также производительность в играх . Теперь настало время изучить возможности разгона новых процессоров. Насколько хорошо можно разогнать последнюю платформу Intel? Каково будет влияние технологии Turbo Boost? Как насчёт энергопотребления на увеличенных тактовых частотах? На все эти вопросы мы постараемся ответить в статье.

P55: “Следующий BX?”

Эту фразу часто используют для описания нового чипсета или платформы, у которой есть потенциал стать стандартом де-факто, то есть доминировать над всеми прямыми конкурентами большее время, чем подразумевает жизненный цикл обычного продукта. Давным-давно чипсет 440BX, с которым работало второе поколение Pentium II, стал наиболее популярным набором системной логики, хотя некоторые конкуренты предлагали на бумаге большие характеристики. BX обеспечивал немало за свою цену, и журналисты очень часто вспоминают название этого продукта.

Многие пользователи всё ещё работают на Pentium 4, Pentium D или Athlon 64/X2 или даже на первом поколении систем Core 2 - и они хотят сделать апгрейд до четырёх ядер, а также, возможно, поставить Windows 7. Core i5 - один из самых привлекательных вариантов по соотношению цена/производительность на сегодня, особенно для пользователей с серьёзными амбициями разгона.

Есть ли у платформы P55 потенциал стать следующей BX? И да, и нет. С одной стороны, Intel будет продвигать интерфейс сокета LGA 1156 не меньше пары лет, хотя раскладка контактов и электрические спецификации могут меняться. Из того, что мы знаем сегодня, можно предположить, что базовая платформа доживёт до 2011 года, и на этот сокет можно будет устанавливать все 32-нм процессоры Westmere. Так что да, хорошие перспективы у него есть.

Впрочем, есть некоторые функции, которые обещают вскоре стать актуальными и которые платформа P55 сегодня не поддерживает. Первая - USB 3.0. Вторая - SATA с интерфейсом 6 Гбит/с. Конечно, ускоренный интерфейс SATA будет существенно влиять только на SSD на основе флэш-памяти и на оснастки eSATA, у которых подключаются несколько накопителей через один интерфейс eSATA. Но USB 3.0, как нам кажется, должен стать обязательным стандартом после своего появления, поскольку большинство внешних накопителей обычно ограничены пропускной способностью всего 30 Мбайт/с из-за "узкого места" в виде интерфейса USB 2.0.

Разгон: хорошие скорости, но некоторые препятствия

Для нашего проекта мы использовали материнскую плату MSI P55-GD65, планируя разогнать процессор Core i5-750 начального уровня до 4,3 ГГц. Однако мы смогли достичь частот чуть выше 4 ГГц, выключив некоторые важные функции процессора.

Выбор лучшего процессора LGA 1156 для разгона

Intel пока что выпустила три разных процессора, все из которых базируются на интерфейсе LGA 1156: Core i5-750 на 2,66 ГГц, Core i7-860 на 2,8 ГГц и самый быстрый Core i7-870 на 2,93 ГГц. Эти процессоры отличаются не только штатной тактовой частотой, но и реализацией функции ускорения Turbo Boost. Процессоры линейки 800 могут ускорять отдельные ядра более агрессивно, чем другие модели. Позвольте привести небольшую таблицу.

Многие ожидают, что более быстрые модели процессоров будут разгоняться лучше, но это не всегда подтверждается на практике. Поскольку ядра у всех существующих процессоров LGA 1156 одинаковые, мы решили сначала проанализировать цены. И цена при покупке в партии 1000 штук у Core i7-870 составляет $562. Мы считаем, что это несколько дороговато для энтузиастов, желающих получить оптимальное соотношение цена/производительность, поэтому мы решили обратить внимание на оставшиеся модели: Core-i7-860 за $284 и i5-750 за $196.

Поскольку в нашем обзоре в момент запуска процессора и связанных с ним статьях мы обычно использовали более быстрые модели, то мы изначально решили в проекте разгона взять процессор начального уровня. Действительно, эта модель будет наиболее привлекательной для большинства наших читателей.

Мы начнём со штатной тактовой частоты 2,66 ГГц, причём реализация Turbo Boost у данной модели может увеличивать тактовую частоту до максимума 3,2 ГГц. Так как процессор Core i7-870 достигает частоты 3,6 ГГц при максимальном режиме Turbo Boost для одного ядра, мы решили начать разгон с частоты 3,6 ГГц, после чего мы проверим, какую максимальную частоту сможет достичь самый доступный процессор Core i5.

Описание платформы

В Интернете можно найти много результатов успешного разгона разных платформ на архитектуре LGA 1156 (есть также результаты, которых лучше избежать; дополнительные детали мы привели в обзоре материнских плат начального уровня на чипсете P55 ). Все крупные производители материнских плат считают чипсет P55 ключевым продуктом, поэтому все они инвестируют в разработку немало средств. Мы уже использовали три разных материнских платы на чипсете P55 в статье, посвящённой выпуску процессора , поэтому для разгона решили взять флагманскую модель MSI P55-GD65. На рынке также присутствует модель P55-GD80, у которой более крупная система охлаждения на тепловых трубках, а также три слота x16 PCI Express 2.0 вместо двух. Однако три слота P55-GD80 ограничены числом линий 16, 8 и 4, а плата P55-GD65 работает в конфигурациях с 16 и 8 линиями.

MSI реализовала динамический стабилизатор напряжения с семью фазами, систему охлаждения с тепловыми трубками и многие другие функции, которые производители материнских плат обычно устанавливают на модели для оверклокеров. Плату MSI отличает от многих других небольшая особенность: система облегчения разгона OC Genie - простое решение, которое автоматически разгоняет вашу систему, увеличивая базовую частоту после активации. MSI утверждает, что система сама управляет всеми необходимыми настройками, но данная функция требует высококачественных компонентов платформы. Но для данного обзора мы решили отказаться от всех необычных функций и выбрали традиционный способ разгона.

Мы установили последнюю версию BIOS, которая позволяет выключить защиту Intel Overspeed, после чего приступили к нашему проекту разгона. Самый большой множитель, который мы могли выбрать, соответствовал максимальному режиму Turbo Boost с активными четырьмя ядрами - то есть на один шаг больше 20x по умолчанию (21 x 133 = 2,8 ГГц). Мы получили более высокую тактовую частоту, увеличив базовую частоту до 215 МГц.

Штатное напряжение i5-750 составляет 1,25 В - и при нём мы смогли достичь как раз такой же максимальной тактовой частоты, которую Intel указывает для процессора Core i7-870 с максимальным режимом Turbo Boost с одним ядром: 3,6 ГГц.

3,6 ГГц в режиме бездействия.

3,6 ГГц - настройки памяти.

Результат весьма впечатляет, но мы и не ждали меньшего. Мы могли разгонять процессоры Core i7 на сокете LGA 1366 точно таким же образом без особого подъёма напряжения.

3,7 ГГц в режиме бездействия.

3,7 ГГц под нагрузкой.

3,7 ГГц - настройки памяти.

Частоты 3,8 ГГц мы достигли без особых проблем. Однако нам пришлось увеличить напряжение в BIOS с 1,25 до 1,32 В.

3,8 ГГц в режиме бездействия.

3,8 ГГц под нагрузкой.

3,8 ГГц - настройки памяти.

3,9 ГГц в режиме бездействия.

3,9 ГГц под нагрузкой.

3,9 ГГц - настройки памяти.

4,0 ГГц в режиме бездействия.

4,0 ГГц под нагрузкой.

4,0 ГГц - настройки памяти.

Мы смогли достичь 4,0 ГГц с дальнейшим повышением напряжения до 1,45 В. Мы также увеличили напряжение чипсета PCH (P55), чтобы гарантировать стабильность, но наши первые проблемы не проявили себя до частоты 4,1 ГГц.

Помните, что именно напряжение 1,45 В оказалось проблемным, когда мы проводили тесты недорогих материнских плат . Три модели на P55 (ASRock, ECS и MSI) вышли из строя. Мы планируем выпустить материал на следующей неделе, в котором мы рассмотрим шаги, сделанные каждым производителем для решения выявленных недостатков.

4,1 ГГц в режиме бездействия.

4,1 ГГц под нагрузкой.

4,1 ГГц - настройки памяти.

Мы смогли заставить работать процессор Core i5-750 на частоте 4,1 ГГц, выставив напряжение Vcore в BIOS на уровне 1,465 В, но система не смогла вернуться с пикового режима нагрузки в режим бездействия без краха. Дальнейшее увеличение напряжения процессора или платформы также не помогло. Мы смогли и дальше повышать тактовые частоты, когда выключили поддержку C-состояний в BIOS.

К великому сожалению энергопотребление системы после данного шага в режиме бездействия возросло на существенные 34 Вт. Конечно, мы смогли достичь более высоких тактовых частот, но также получили наглядное доказательство того, что лучше сохранять процессор в наименьшем возможном состоянии работы в режиме бездействия, чтобы транзисторы и целые функциональные блоки отключались тогда, когда они не нужны.

4,2 ГГц в режиме бездействия.

4,2 ГГц под нагрузкой.

4,2 ГГц - настройки памяти.

Чтобы добиться стабильной работы на частоте 4,2 ГГц нам пришлось увеличить напряжение до 1,52 В.

4,3 ГГц в режиме бездействия.

4,3 ГГц под нагрузкой.

4,3 ГГц - настройки памяти.

Увеличив напряжение нашего Core i5-750 до 1,55 В, мы смогли достичь 4,3 ГГц, но эта настройка уже не имела значения. Система работала достаточно стабильно, чтобы провести тесты Fritz и снять показания CPU-Z, но мы не смогли завершить весь пакет тестов. Впрочем, мы всё равно не рекомендуем данную настройку для повседневной работы, поскольку энергопотребление в режиме бездействия увеличивается до 127 Вт. Давайте посмотрим, какой уровень производительности мы сможем получить после разгона до 4,2 ГГц, и как такая частота повлияет на эффективность.

Таблица тактовых частот и напряжений

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Все протестированные нами игры показали впечатляющие преимущества. Особенно хорошо с тактовой частотой масштабируется игра Left 4 Dead. 3DMark Vantage не работает намного быстрее, поскольку этот тест больше зависит от графической производительности.

Производительность приложений тоже значительно улучшается после разгона.

То же самое можно сказать и про тесты кодирования аудио и видео. Более высокая тактовая частота процессоров даёт ощутимый эффект.

Энергопотребление системы практически не меняется, даже если вы увеличите частоту процессора и его напряжение. Функции энергосбережения процессора дают прекрасную эффективность энергопотребления, выключая блоки и ядра, когда они не нужны. Однако нам пришлось отключить поддержку C-состояний для разгона процессора выше 4 ГГц, и этот шаг привёл к заметному влиянию на энергопотребление системы в режиме бездействия.

Разница в энергопотреблении при пиковой загрузке тоже заметна. Энергопотребление практически удваивается при переходе с 2,66 на 4,2 ГГц. Конечно, производительность при этом увеличивается не в два раза, то есть от разгона будет страдать эффективность системы.

Суммарная потреблённая энергия за прогон PCMark Vantage (Вт-ч).

Среднее энергопотребление за прогон PCMark Vantage (мощность, Вт).

Эффективность: результат в баллах на среднее энергопотребление в ваттах.

Как и можно было ожидать, стандартные тактовые частоты с активным режимом Turbo Mode дают наибольшую эффективность (производительность на ватт). Повышение тактовых частот и напряжения старым добрым образом повышает производительность, но ещё сильнее увеличивает энергопотребление. Если вам требуется эффективная машина, то от серьёзного разгона лучше отказаться.

Наши ожидания прироста производительности были высоки, но реалистичны. Архитектура Intel Nehalem сегодня не имеет равных по производительности на такт; мы ожидали, что она будет приятно масштабироваться с добавлением каждого мегагерца к тактовой частоте. Фактически, наша тестовая система на основе материнской платы MSI P55-GD65 обеспечила существенное и почти линейное увеличение производительности вплоть до частоты 4 ГГц, когда нам пришлось выключить внутреннюю систему энергосбережения процессора (C-состояния), чтобы достичь максимальной тактовой частоты. Конечно, мы не рекомендуем идти на такой шаг, если вы хотите сохранить низкое энергопотребление в режиме бездействия.

Зная, что в Интернете есть множество примеров демонстрации частоты 4,5 ГГц и выше, наши результаты кажутся разочаровывающими. Но помните, что мы использовали в данном проекте процессор Intel начального уровня Core i5-750, у которого штатная тактовая частота составляет 2,66 ГГц. Если взять разумный максимум 4 ГГц, то мы всё равно получаем увеличение тактовой частоты на 1,33 ГГц или на 50 процентов. Кроме того, мы не особо заботились о выборе системы охлаждения. Воздушный кулер Thermalright MUX-120 прекрасно себя показал, но жидкостные или более мощные воздушные решения могут дать ещё более высокие пределы разгона.

Core i5-750 - прекрасный процессор для разгона, но всё же не следует слишком увлекаться процессом, чтобы избежать чрезмерного энергопотребления. Да, вы можете получить частоты уровня 4,2 ГГц, схожие со многими платформами LGA 1366, у которых потенциал разгона примерно такой же - и намного дешевле. Но, опять же, мы не можем не отметить, что обычный "грубый" разгон уже не является столь привлекательным, как раньше.

Intel сегодня меняет само понятие разгона, поскольку меняет спецификации процессора с привязки к тактовой частоте на привязку к тепловому пакету. Пока процессор не превышает определённые тепловые и электрические пороги, то он может работать так быстро, насколько это возможно. Фактически, именно на такой модели могут строиться будущие процессоры AMD и Intel. Процессор Core i5 и наш проект разгона наглядно показывают, что статические частоты уже не так интересны. Что на самом деле имеет значение, так это диапазон тактовых частот и тепловые/электрические ограничения, в пределах которых может работать процессор. И разгон в будущем может быть связан с изменением этих ограничений, а не с достижением какой-либо максимальной тактовой частоты.

Мы не знаем, можно ли называть платформу P55 "следующим BX", но процессоры Core i5/i7 для нового интерфейса Intel LGA 1156 имеют высокую практическую ценность независимо от того, будете вы их разгонять или нет.

Прошлогоднее обновление процессорной микроархитектуры в лице Intel Skylake не принесло никаких сюрпризов в плане роста производительности десктопных решений, и мы получили уже привычные 5-10% превосходства над прошлым поколением. Но при анонсе оверклокерских моделей был замечен очень любопытный момент: и получили не только разблокированный множитель, но и возможность изменять частоту базового тактового генератора без потери стабильности. Этот факт подарил надежду энтузиастам на возрождение массового разгона процессоров, изначально не ориентированных на оверклокерскую аудиторию. Но чуда не произошло, и Intel заблокировала такую возможность в обычных моделях. Благо, это ограничение оказалось только на программном уровне, и в середине декабря новостные ленты технических ресурсов заполнили сообщения о том, что разгона моделей платформы Socket LGA1151 без индекса «K». Данный факт неоднократно подтвердился и при нашем практическом знакомстве с новой аппаратной платформой, в чем можно самостоятельно убедиться на страницах нашего ресурса.

Но по вашим просьбам мы снова решили вернуться к очень интересной теме разгона неоверклокерских процессоров Intel Skylake, посвятив ей отдельный материал. Попробуем обобщить всю накопленную информацию и дать практические рекомендации по оптимизации параметров системы. И самое главное ответить, есть ли в этом всем практическая ценность, что особенно актуально, учитывая не самую благоприятную экономическую ситуацию в стране. Все эксперименты будут проводиться на примере модели . Данный процессор любезно предоставлен нашим партнером − интернет-магазином PCshop.ua , где его же можно и купить примерно за $380.

Немного истории

Что такое разгон или оверклокинг? Под этим понятием следует понимать набор методов, которые позволяют работать компонентам компьютера на частотах, которые выше заводских. Главная цель разгона - получить максимум производительности из имеющегося «железа». Сейчас это занятие вполне можно назвать тривиальным. Любой пользователь свободно может купить подходящую материнскую плату, процессор с разблокированным множителем и в пару кликов разогнать его. Нет ощущения азарта и удовлетворения от проделанной работы. Но так было далеко не всегда.

На заре своего зарождения разгоном занимались исключительно хорошо подготовленные технари, используя паяльник, перемычки и другие аппаратные модификации. Если вкратце, то весь процесс оптимизации сводится к увеличению тактовой частоты процессора, которая является произведением двух параметров - множителя и базовой частоты. А так как в большинстве случаев изменять множитель нельзя, то приходится оперировать значениями шины. Это стало возможным благодаря тому, что модели одной серии разнятся только частотой. То есть после изготовления партия процессоров проходит ряд тестов, по худшим результатам которых она и маркируется. Так мы и получаем одни модели с тактовой частотой, например, 300 МГц, а другие − 700 МГц. Но не все экземпляры такие неудачные. Например, их умышленно могут замедлять из-за необходимости расширения ассортимента линейки, поэтому при наличии необходимых знаний эту досадную несправедливость можно исправить. При этом мы получаем производительность старшей модели при минимуме затрат. Разве это не прекрасно?

В частности, можно вспомнить 1998 год и популярные процессоры Intel Celeron 300 и Intel Celeron 333. При рекомендованной цене в $150 и $192 соответственно, в разгоне они давали фору Intel Pentium II 450 стоимостью $669. Да, в таком случае возрастает риск вывести из строя оборудование, но это было в прошлом и происходило через плохое охлаждение, несовершенные методы защиты и неумение самого пользователя вовремя остановиться на достигнутом. Сейчас же прогресс достиг такого уровня, что у вас вряд ли получится «сжечь» процессор.

По-настоящему золотой эрой оверклокинга можно считать выход первого поколения процессоров Intel Core под Socket LGA775 в 2006 году. Сам разгон стал куда более удобным. Для этого было достаточно настроить необходимые параметры в BIOS материнской платы или просто воспользоваться специальными утилитами под ОС. Любимчиками энтузиастов стали младшие модели Intel Pentium E5xxx и Intel Core 2 Duo E7xxx, которые в умелых руках обходили своих более дорогих собратьев Intel Core 2 Duo E8xxx или даже Intel Core 2 Quad. Кстати, даже сейчас некоторые модели Intel Core 2 Quad и их серверные аналоги Intel Xeon трудятся в системных блоках пользователей. Благодаря наличию четырех физических ядер и хорошему разгонному потенциалу они позволяют построить игровую систему начального уровня (по современным меркам).

В этот же период оверклокинг становится действительно массовым явлением, а не просто способом сэкономить деньги. Он превращается даже в спортивную дисциплину благодаря популярному ресурсу HWBOT . Суть соревнований проста - получить максимальный результат в бенчмарках (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI и так далее) и зафиксировать его с помощью процесса валидации. При этом используются топовые комплектующие и экстремальные методы охлаждения (системы фазового перехода, жидкий азот и сухой лед). Такому положению вещей способствовали и сами производители «железа», которые стали активно выпускать продукцию, специально рассчитанную на оверклокинг. Но такое раздолье длилось не очень долго. Осознав, что разгон становится очень популярным, компания Intel решила зарабатывать и на нем.

Последними легко разгоняющимися процессорами (по шине) являются модели для Socket LGA1156 (микроархитектура Intel Nehalem), которые увидели свет в далеком 2009 году. Последующие решения утратили такую возможность (начиная с микроархитектуры Intel Sandy Bridge для Socket LGA1155), так как опорная частота процессора (BCLK) стала жестко связана со всеми узлами CPU (процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной, контроллером памяти, шинами PCI Express и DMI). Поэтому даже незначительное ее изменение (выше 104-107 МГц) приводило к нестабильной работе системы.

Для энтузиастов производитель подготовил две оверклокерские модели: и . Процессоры получили разблокированные множители, посредством которых и формируется тактовая частота. Но также возросла цена этих решений в сравнении с обычными версиями. То есть, хочешь разгонять - плати больше. Пропуск в мир оверклокинга стал доступен только для состоятельных пользователей и потерял свой исконный смысл.

Да, можно вспомнить доступный двухъядерный (Socket LGA1150, микроархитектура Intel Haswell) с разблокированным множителем, но это единичный случай.

Однако с выходом шестого поколения Intel Core ситуация изменилась, и теперь появилась возможность разгонять процессоры, не относящееся к K-серии, хотя она и активно не приветствуется производителем ЦПУ. Об этом более подробно в следующем разделе нашей статьи.

Разгон процессоров Intel Skylake без индекса «К» в теории

В процессорах Intel Skylake инженеры выделили шину PCI Express и чипсет в отдельный домен, частота которого остается фиксированной, независимо от изменений BCLK.

Базовая частота осталась жестко связана только с внутренними узлами CPU: процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной и контроллером памяти. Благо, последние отлично работают на повышенных частотах. То есть в новой платформе можно осуществлять разгон не только манипуляциями с множителем, но и путем повышения BCLK.

Это подтвердилось и при первом знакомстве с оверклокерскими моделями. Но по какой-то причине Intel заблокировала возможность разгона в обычных процессорах, и даже незначительные изменения базовой шины не увенчались успехом. Технология получила название «BCLK Governor». Но, как уже писалось выше, ограничение носит не аппаратный характер, и оно «лечится» на программном уровне. Для этого достаточно обновить микрокод материнской платы.

Результаты не заставили себя долго ждать. Оверклокер под ником «Dhenzjhen» разогнал процессор Intel Core i3-6320 с заблокированным множителем с номинальных 3,9 ГГц до 4,955 ГГц . Для этого он использовал материнскую плату SuperMicro C7H170-M со специальной версией BIOS. Вскоре и другие производители выпустили обновленные версии BIOS, но только для материнских плат на флагманском чипсете . Решения на , и остались обделенными, хотя, судя по всему, никак препятствий этому не должно быть. Скорее всего, производители решили подстегнуть продажи только более дорогих моделей, а жаль. Примечательно, что лишь компания ASRock разместила у себя на официальном сайте специальные версии микрокода. Остальные вендоры - ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA и MSI − распространяют их через оверклокерские форумы, опасаясь негативной реакции компании Intel. Как оказалось, для этого были причины. И вскоре компания нежелание допускать разгон обычных процессоров линейки Intel Skylake. Несмотря на это, до сих пор в сети можно спокойно найти необходимые версии BIOS, которые продолжают появляться с исправлениями и дополнениями. Так что тут полный порядок.

Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. И при разгоне неоверклокерских процессоров по шине возникает ряд нюансов и ограничений:

• Прекращают работу энергосберегающие технологии, и процессор всегда функционирует на максимальной частоте при предельном напряжении питания. Технология Intel Turbo Boost также становится неактивной.
• Мониторинг температур процессорных ядер начинает выдавать некорректные данные.
• Происходит отключение интегрированного в процессор графического ядра.
• Скорость выполнения AVX/AVX2-инструкций снижается в несколько раз.

Впрочем, не стоит преждевременно расстраиваться. Опытные оверклокеры и так рекомендуют отключать все дополнительные технологии: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep и энергосберегающие состояния C-states, так как любые колебания множителя и напряжения могут негативно сказаться на стабильности системы в разгоне. Мониторинг температур можно производить по датчику упаковки процессора (CPU Package), например, используя утилиту HWiNFO . Отключение встроенного видео мало кого огорчит, поскольку большинство оверклокеров имеют дискретную видеокарту.

Единственный действительно неприятный момент - падение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. И это очень странно, учитывая, что оверклокерские модели лишены этого недостатка и отлично разгоняются по шине. А по сути они ничем не отличаются от обычных, кроме разблокированного множителя и немного большей частоты. Можно предположить, что это снова программное ограничение. В основном AVX/AVX2 используются в прикладных программах, таких как кодирование видео, 3D-моделирование и некоторые графические редакторы. Большинство повседневных программ, в том числе и игры, практически не используют AVX-инструкции. Исключением можно считать GRID Autosport и DiRT Showdown, но как показывает практика, ничего критичного в этом нет. Достаточно вспомнить процессор , который вообще лишен поддержки векторных инструкций, но это не мешает его владельцам играть в современные игры.

Подготовка к разгону по BCLK

Как вы уже могли понять из сказанного выше, для разгона по шине подходят абсолютно все процессоры поколения Intel Skylake: от Intel Celeron до Intel Core i7. Но наибольший практичный интерес составляют младшие модели каждой линейки, так как при минимальной цене разгон им позволяет легко настигать и даже обходить по уровню производительности более дорогих старших собратьев. В этом можно самостоятельно убедиться в обзорах и . Для наглядности приведем список самых интересных моделей для разгона в виде сводной таблицы:

Но кроме подходящего процессора, понадобится материнская плата на чипсете Intel Z170. В нашем случае их будет целых три: , и ASUS Z170-P. Для чего так сделано? Попробуем на их примере выяснить, сможем ли мы получить достойный разгон на доступных платах или все же для этого понадобятся специализированные решения. Да и разгонять мы будем далеко не самый простой процессор - Intel Core i7-6700. Если платы справятся с ним, то с каким-нибудь Intel Core i3 и подавно. Перед началом экспериментов нужно найти необходимый BIOS для вашей материнской платы и прошить его. Для этого мы заглянули на HWBOT в соответствующий раздел форума .

Теперь можно переходить непосредственно к подготовительным настройкам.

• Для начала заходим в UEFI BIOS и в разделе «Advanced\CPU Configuration» устанавливаем опцию «Boot Performance Mode» в значение «Turbo Performance», а в подразделе «CPU Power Management Configuration» выключаем «Intel Turbo Boost», «Intel Enhanced SpeedStep» и энергосберегающие состояния C-states, выбирая значение «Disabled».
• Далее заходим в раздел «Extreme Tweaker» или «Ai Tweaker» (в зависимости от производителя материнской платы названия могут быть разными) и переводим опцию «Ai Overclock Tuner» в режим «Manual». В этом случае мы получим полный доступ к изменению всех параметров по собственному усмотрению.
• Следом фиксируем максимальный множитель всех ядер процессора в пункте «1-Core Ratio Limit».
• Чтобы оперативная память не стала ограничением при разгоне, с помощью пункта «DRAM Frequency» выставляем ее частоту на несколько пунктов ниже номинала, так как при изменении шины будет расти и ее частота.

На все настройки BIOS материнских плат можно взглянуть на видео ниже:

Настройка BIOS ASUS MAXIMUS VIII RANGER для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P D3 для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P для разгона Intel Core i7-6700

Теперь можно приступать непосредственно к самому разгону процессора Intel Skylake non-K. Сам процесс довольно прост и сводится к повышению частоты шины (BCLK Frequency) и постепенному увеличению напряжения, подаваемого на процессор (CPU Core Voltage Override).

Как правильно подобрать частоту? Напомним, что частота процессора рассчитывается по формуле:

CPU Freq = CPU Ratio × CPU Cores Base Freq

Допустим, мы хотим, чтобы наш Intel Core i7-6700 с множителем «x34» работал на частоте 4400 МГц. Для этого мы делим 4400 / 34 и получаем BCLK равным 129 МГц. То же самое правило действует и для других процессоров. Для удобства приведем значение BCLK для достижения типичных частот 4500 − 4700 МГц для ранее рассмотренных процессоров:

При этом нужно следить за температурой и проверять стабильность системы после разгона.

Давайте более подробно остановимся на допустимых значениях напряжений и температуры. Опытные оверклокеры считают безопасным для повседневного использования порог в 1,4-1,45 В. Но, учитывая не лучший термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой процессора, мы бы рекомендовали значения ближе к 1,4 В. Если вы планируете разгонять оперативную память, то необходимо обратить внимание еще на три важных параметра:

• CPU VCCIO Voltage (VCCIO) - напряжение на встроенном в процессор контроллере памяти. Рекомендуется не превышать значение 1,10 В.
• CPU System Agent Voltage (VCCSA) - напряжение на системном агенте и прочих контроллерах, встроенных в процессор. Рекомендуется не превышать значение 1,20 В.
• DRAM Voltage (Vdram) - напряжение питания на модулях оперативной памяти. Условно безопасным можно считать значения до 1,4 В.

Для более детального ознакомления с возможностями каждой опции предлагаем посетить наш .

Теперь касательно температуры. Если компания Intel указывает значение T CASE =71°C, это означает, что максимально допустимая температура в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора, которую можно измерять только внешним датчиком, достигает 71°С. Механизм же пропуска тактов (троттлинг) включается при достижении 100°C по данным внутренних датчиков ядер. Поэтому, грубо говоря, показатель T CASE на уровне 71°С можно считать равносильным 100°С внутренних датчиков ядер.

Разгон и тестирование

Для экспериментов использовался следующий список оборудования:

Тестовый процессор Intel Core i7-6700 имеет «batch code» L542B978 − 96000, который несет в себе информацию о месте, дате и партии изготовления. В нашем случае он произведен на 42 неделе 2015 года (между 12 и 18 октября) в Малайзии с номером партии 96000.

Разгон проводился на материнских платах ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 иASUS Z170-P в трех режимах:

• Без поднятия напряжения.
• Промежуточный разгон с небольшим поднятием напряжения для стабильной работы на частоте 4400 МГц.
• Максимально стабильный разгон.

Напряжение 1,095 вольт в BIOS (по данным мониторинга 1,104 В) принято за номинальное, так как платы самостоятельно его выставляли при максимальной нагрузке в полностью автоматическом режиме. Проверку стабильности мы осуществляли прохождением бенчмарка и 15 минутного стресс-теста в RealBench 2.41 . Этого времени вполне достаточно для определения стабильности. В таком случае нагрев был одним из самых высоких, чего в реальных условиях использования вряд ли получится добиться. Кстати, классические стресс-тесты типа Linpack или Prime95 на эту роль не подходят, так как они активно пользуют AVX-инструкции, которые при разгоне неоверклокерских процессоров замедляются и не могут воссоздать максимальную нагрузку. Мониторинг осуществлялся силами утилит HWiNFO и CPU-Z .

Первой в бой пошла геймерская плата ASUS MAXIMUS VIII RANGER с отличными возможностями по оверклокингу. При напряжении 1, 104 В и ручном поднятии опорной частоты до 121 МГц, скорость Intel Core i7-6700 удалось довести до 4113,86 МГц, что составляет прибавку в 21% относительно номинала.

При этом энергопотребление системы увеличилось незначительно: с 51 Вт в простое (активированы все энергосберегающие технологии) и 223 Вт при стрессовой нагрузке до 61 Вт и 230 Вт соответственно. Максимальная температура под стрессовой нагрузкой не поднималась выше 51˚C.

На ASUS Z170-P D3 получилось добиться 4107,23 МГц при тех же 1, 104 В и значении BCLK равном 121 МГц.

Энергопотребление увеличилось с 48 Вт и 223 Вт до 62 Вт и 230 Вт соответственно. Максимальная температура не поднималась выше значения 53˚C.

ASUS Z170-P покорилась немного меньшая частота процессора, а именно 4060,70 МГц при напряжении 1, 104 В и значении BCLK 119,5 МГц.

В таком режиме работы энергопотребление возросло с 48 Вт и 225 Вт до 59 Вт и 230 Вт соответственно. Температура не поднималась выше 52˚C.

Чтобы ускорить Intel Core i7-6700 до частоты 4400 МГц на ASUS MAXIMUS VIII RANGER потребовалось поднять базовую частоту до 129,5 МГц, а напряжение − до 1,215 В, хотя, судя по показаниям утилит, временами оно достигало 1,232 В. Прирост частоты составил 29,4% относительно номинала.

Показатели энергопотребления составили 64 Вт в простое и 240 Вт в нагрузке - все еще довольно скромные значения. Температура держится в диапазоне 60-64 ˚C.

Для стабильной работы Intel Core i7-6700 на 4400 МГц на ASUS Z170-P D3 потребовалось выставить немного более высокое напряжение - 1,230 В (по данным мониторинга − до 1,248 В).

Энергопотребление находилось на уровне 63 Вт и 249 Вт соответственно, а температуры − на уровне 70˚C.

На ASUS Z170-P для 4400 МГц потребовалось поднимать напряжение 1,215 В (по данным мониторинга − до 1,232 В).

При этом энергопотребление составило 63 Вт и 265 Вт в простое и нагрузке соответственно. Максимальная температура не поднималась выше 63˚C.

Переходим к самой интересной части - максимальному разгону.

На ASUS MAXIMUS VIII RANGER получилось добиться частоты 4708,22 МГц при увеличении BCLK до 138,5 МГц. В итоге мы получили 38% прибавки к номинальной частоте. При этом напряжение было увеличено до 1,415 В (1,472 В по данным мониторинга), а для компенсации его просадок в настройках BIOS параметр «Load Line Calibration» (LLC) был выставлен в положение «LEVEL -6».

При этом энергопотребление процессора увеличивалось до 74 Вт и 322 Вт в простое и нагрузке соответственно, а сам он прогрелся под стрессовой нагрузкой до 98˚C.

Максимальная стабильная частота на ASUS Z170-P D3 составила 4523 МГц при поднятии опорной частоты до 133 МГц. Прирост составил 33% относительно номинала. Для этого пришлось поднять питающее напряжение до 1,415 В (1,408 В по данным мониторинга) и выставить для «LLC» значение «LEVEL -5».

В таком режиме энергопотребление возросло до 71 Вт и 310 Вт соответственно. Под стрессовой нагрузкой температура не превышала 85˚C.

На ASUS Z170-P мы заставили процессор стабильно работать на частоте 4691 МГц при BCLK 138 МГц. При этом понадобилось поднять напряжение до 1,415 В, а «LLC» выставить в «LEVEL -6».

В таком режиме энергопотребление составило 73 Вт и 325 Вт соответственно, а температура в пике нагрузки доходила до 96˚C.

Для наглядной оценки полученных результатов разгона предлагаем взглянуть на сводную таблицу:

Анализируя результаты разгона Intel Core i7-6700, можно смело констатировать, что все тестируемые материнские платы справились с поставленной задачей. Правда, кто-то лучше, а кто-то немного хуже. Если вы хотите получить бескомпромиссный разгон, то решение уровня ASUS MAXIMUS VIII RANGER вполне может его дать. В данном случае все благодаря усиленной 10-фазной цифровой подсистеме питания, которая отлично справляется со своими прямыми обязанностями при любом типе нагрузки и при самых высоких напряжениях, без намека на просадки. У платы явно большой запас прочности для экстремального разгона. Впрочем, экономным пользователям вполне можно рекомендовать подобные ASUS Z170-P или ASUS Z170-P D3 решения. Например, и у указанных плат имеется 7-фазная цифровая система питания, хорошее охлаждение и широкие возможности настройки. То есть все необходимое для получения достойного разгона у них есть. Главное позаботиться о хорошей системе охлаждения. Но также стоит понимать, что разгон - это лотерея. Не факт, что ваш процессор сможет повторить достигнутые показатели. Благо, все побывавшие у нас в лаборатории модели Intel Skylake покорили отметку 4,6 ГГц. Так что, с другой стороны, вам может повезти и больше нашего.

В завершении предлагаем взглянуть на результаты RealBench v.2.41 на максимальной частоте Intel Core i7-6700

Места распределились согласно полученной максимальной частоте процессора: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P и ASUS Z170-P D3. В среднем прирост производительности составил около 24% относительно номинала.

Энергопотребление

Разгон Intel Core i7-6700 приятно нас порадовал, но давайте оценим, насколько выросло его энергопотребление после таких оптимизаций. Для этого воспользуемся результатами, полученными на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER.

Взглянув на график, можно заметить, что пока напряжение на процессоре остается неизменным, рост энергопотребления идет линейно с увеличением частоты. Но только мы существенно поднимаем напряжение на процессоре, как наблюдается резкий скачок потребления. В итоге энергопотребление Intel Core i7-6700 в максимальном разгоне увеличилось на 100 Вт в сравнении с номиналом. Такова плата за увеличение производительности. Это следует учесть при проведении экспериментов и позаботиться о качественном блоке питания.

Анализ практичной пользы разгона

Давайте представим, что вы хотите собрать среднеценовой компьютер. Что лучше выбрать? Процессор попроще и комплектующие под разгон или сразу процессор мощнее, а комплектующие подешевле. Попробуем разобраться.

Как видите, сборки получились практически одинаковыми по цене. Но благодаря разгону до 4,5 - 4,7 ГГц Intel Core i3-6100 обходит Intel Core i5-6400 на 3-5% процентов в зависимости от типа нагрузки. Справедливости ради нужно отметить, что 3-5% включает не только игровые приложения, а также специализированные (рендеринг, математически расчеты, кодирование и так далее). Но если брать компьютер исключительно для игр, то разогнанный Intel Core i3-6100 может выдать FPS, сравнимый с конфигурацией на Intel Core i5-6600, работающей в номинале. К тому же никто вам не мешает еще сэкономить на блоке питания и материнской плате. В первом случае все зависит от аппетитов вашей видеокарты, а во втором - от необходимой функциональности и лояльности к тому или иному производителю. В таком случае профит может быть куда более значимым.

Какая ситуация в более высоком ценовом диапазоне? Давайте взглянем на такую сборку.

В результате мы получаем на 10% дороже и на 5% медленнее сборку на Intel Core i5-6400 в сравнении с Intel Core i5-6600. Но если разогнать Intel Core i5-6400, то он уже обходит старшего собрата на 10-15% и даже приближается к куда более дорогому Intel Core i7-6700 ($369 или 9207 грн.). В этом можно убедиться на примере тестирования . В таком случае разгон в полной мере оправдан, особенно если вы изначально смотрели в сторону . Разница в цене между ними составляет $71 (1772 грн.). А сэкономленные деньги можно доложить к более производительной видеокарте или направить на другие нужды.

Пару слов скажем и про Intel Core i7-6700. Разница между ним и Intel Core i7-6700K составляет около $31 (778 грн.), но оба они отлично разгоняются. Особой экономии вряд ли получится добиться, но как всегда - выбор за вами.

Выводы

Подводя итоги материала, у нас для вас две новости: хорошая и плохая. Начнем с плохой. Если вы работаете со специализированными программами, вроде кодирования видео, 3D-моделирования и тому подобными, которые используют AVX/AVX2-инструкции, то разгон неоверклокерских процессоров Intel Skylake вам противопоказан. Все потому, что в таком случае снижается скорость выполнения этих самых инструкций и, как следствие, наблюдается падение общей производительности. Если все же нужно получить больше производительности, и вы планируете разгонять процессор, то выбор остается только между IntelCorei5- 6600K и Intel Core i7-6700K.

Теперь хорошая новость. Во всех остальных случаях разгонять не только можно, но и нужно - особенно в игровых сборках. Тот же Intel Core i3-6100 в разгоне может выдать сравнимую производительность с полноценными 4-ядерниками, работающими в номинале. А младший Intel Core i5-6400 не только обходит старших собратьев по линейке, но даже может приблизиться к Intel Core i7-6700. При этом для достойного разгона (большинство процессоров Intel Skylake легко берут рубеж 4,5-4,6 ГГц) не обязательно покупать дорогую топовую материнскую плату, а можно обойтись доступными моделями. Главное позаботиться о хорошем охлаждении и качественном блоке питания.

Вступление

В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции overclockers.ru стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

Попробую исправиться, пусть и с опозданием. На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума overclockers.ru, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155 .

Архитектура и положение в модельном ряду

о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.

Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600 составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук - стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.

Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 - поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.

Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K - это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.

Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 - это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших - только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge - сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц... в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.

В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.

Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).

Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.

В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем - пока обойдусь без «экстрима».

На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.

После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.

В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности - Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.

В дальнейшем выяснилось, что с множителем 40 единиц я попал в точку. При следующем значении 41 (CPU - 4100 МГц) было невозможно даже загрузить операционную систему. Отмечу, что протестированный ранее процессор Intel Core i7-2600 также мог работать на частоте 4070 МГц при напряжении менее 1,2 В. Следовательно, подобные результаты достижимы для многих Sandy Bridge.

На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.

Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В - тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.

Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 - вдруг «заведется»? - Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например - 44?

Полет нормальный. Причем нет даже намека на нестабильность, я несколько раз прогнал Linpack, в том числе с увеличенным объемом задачи и парочку многопоточных тестов, активно нагружающих все ядра процессора.

Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила ~55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения - вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) - система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.

Следующий шаг - напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.

Использовались следующие значения напряжений:
VCCSA - 0,95 В;
VCCIO - 1,075 В;
CPU PLL - 1,9 В;
PCH - 1,06;
DRAM - 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).

Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть - скорее по привычке, чем для реальной пользы.

При напряжении 1,35 В я начал разгон с установки множителя CPU равного 46 единицам. Никаких проблем со стабильностью на частоте процессора 4600 МГц выявлено не было. Следующий шаг - 4700 МГц, ситуация повторилась. Еще больше? Ок, множитель 48, частота 4800 МГц - стабильно!

На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.

Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила ~66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.

Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.

Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.

Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В - максимум».

Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать - такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до ~1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).

Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.

Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.

Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.

Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.

В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального - их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.

Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.

В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.

Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат - 4700 МГц для повседневного использования, другой - 5000 МГц для расчетов Folding@Home.

Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина . Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.

При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц . Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».

Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

Ах да, чуть не забыл. Я никак не мог позволить себе остановиться в 50 МГц от заветной цифры 5 ГГц и не попробовать достичь данной отметки. Помимо улучшения личного рекорда по разгону на воздухе, это позволит понять, остался ли у процессора «запас», или он окончательно «уперся» в множитель. При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.

Заключение

Общие выводы будут разделены на два «блока».

Первый. Выводы по разгонному потенциалу исследованного CPU.
Для покорения частоты в 4 ГГц процессорам Sandy Bridge зачастую достаточно напряжения 1,15-1,2 В, чем достигается невысокий уровень тепловыделения при очень солидной производительности CPU. Положительный момент состоит в том, что в связке с этими процессорами можно запросто использовать устаревшие/слабые/дешевые кулеры (что может снизить общую стоимость нового «системника» в сборе). Такой вариант придется по нраву любителям тишины - при грамотном подходе для охлаждения может хватить самых низкооборотных вентиляторов или даже пассивной системы.

Общие разгонные характеристики новых процессоров очень впечатляют. Выше я приводил статистические сведения, но повторюсь: 4500 МГц с использованием воздушного охлаждения теперь можно считать посредственным результатом, многие процессоры могут разгоняться до более высоких значений. При этом чаще всего не нужны сверхвысокие напряжения - 1,35 В хватит, чтобы выжать из процессора 90% частотного потенциала «на воздухе».

Исследованный процессор продолжает уверенно набирать частоту и после прохождения «критической» отметки напряжения в 1,4 В. Эта информация может быть интересна любителям соревноваться в различных бенчмарках, которые практикуют кратковременный разгон с завышением «вольтажа». Процесса деградации при проведении тестов не наблюдалось. Я не буду комментировать этот факт, а лишь порекомендую соблюдать осторожность даже в таком увлекательном деле, как «разгон за 5 ГГц».

Разгон процессоров Sandy Bridge c индексом «K» очень прост и не требует особых навыков оверклокинга. Достаточно постепенно повышать напряжение питания и множитель CPU, отслеживая температуру процессора и стабильность системы. Для улучшения результата полезным может оказаться незначительное повышение второстепенных напряжений, особенно CPU PLL. Рекомендую не превышать при этом отметки 1,9 В.

Разгон с увеличением частоты BCLK для исследованного процессора оказался практически бесполезным. Кроме того, такой метод приводит к получению «кривых» значений частоты оперативной памяти. Описаны случаи, когда отдельные экземпляры Sandy Bridge очень рано «упирались» именно в множитель, а не в абсолютную частоту, в этой ситуации разгон BCLK может принести дополнительные 100-200 МГц. Советую попробовать и этот метод разгона, хотя бы в качестве интересного эксперимента.

Второй. Выводы по производительности разогнанного Intel Core i5-2500K и области его применения.
Сверхвысокие частоты и общая продуманность архитектуры Sandy Bridge позволяют исследованному процессору демонстрировать выдающуюся производительность в любых тестах. Если речь идет о расчетах в 1-2-3-4 потока, то новый CPU превосходит всех возможных конкурентов, кроме старшей модели Intel Core i7-2600K.

При расчетах в 5 и более потоков производительность процессора ограничена из-за отсутствия Hyper Threading. Хотя запаса по частоте хватает, чтобы успешно конкурировать с лучшими 45 нм процессорами Intel на ядрах Lynnfield и Bloomfield.

Для игрового компьютера новый процессор будет не так полезен. К примеру, причин переходить с разогнанных Core i7-9xx или Core i7-8xx на новую платформу я не вижу. В «тяжелых» играх, где вся нагрузка ложится на плечи видеокарты, разница будет совершенно незаметна. В легких играх с использованием очень мощного ускорителя топ-уровня результат будет, но к чему он, если FPS и так «зашкаливает»? C «прокачкой» видеокарт среднего класса с успехом справятся гораздо более скромные и дешевые процессоры.

Совсем другое дело, если мозгом вашего ПК являются процессоры Intel E7x00-8x00 или заслуженный «квад» Q6600 (а таких систем много). В этом случае Core i5-2500K - прекрасный выбор для новой сборки. С его приобретением вы сможете поставить новые личные рекорды частоты и уж точно отчетливо заметите ускорение работы компьютера. Да и стоимость такой конфигурации не будет беспредельной, ее приобретение получится гораздо более выгодным, чем переход год-полтора назад на Intel LGA1366.

Забегая вперед, отмечу, что модель Intel Core i7-2600K при частотах порядка 5000 МГц вообще не находит достойного конкурента на рынке «настольных CPU». Исключением может быть разве что 32 нм шестиядерный процессор Intel Gulftown. Сочетание Hyper Threading, 8 Мбайт cache L3 и отличного разгонного потенциала должно принести этому CPU победу над любым соперником, как в однопоточных, так и в многопоточных расчетах. Впрочем, это «лирическое отступление», чтобы делать такие заявления, автору необходимо воочию познакомиться с этой моделью.

Наличие шести ограничивающих факторов разгона неоверклокерских Skylake расстраивает. Но даже с учетом такого числа искусственных барьеров результат оказался вполне достойным. Тестирование показало, что в большинстве случаев разгон неоверклокерских Skylake имеет место быть. Исключениями являются программы, использующие векторные инструкции AVX/AVX2. Если вы постоянно работаете с такими приложениями, то лучше либо не разгонять процессор вообще, либо взять более быстрый Skylake-аналог, либо раскошелиться на чип с разблокированным множителем.

Если компьютер используется преимущественно для игр, то оверклок здесь очень даже к месту. В статье я не раз затрагивал тему экономии. Так вот, покупка и разгон дешевого «скайлейка» высвободят часть бюджета для более мощной видеокарты. Плюс заметно снизится эффект процессорозависимости .

Важно помнить, что разгон - это всегда лотерея. Мне попался очень бодрый Core i5-6400, который в итоге разогнался лучше, чем специально для этого разработанный Core i5-6600K. Я не могу гарантировать, что другие пользователи смогут как минимум повторить такой результат. В принципе, до 4-4,2 ГГц Core i5-6400 разгонится точно. Это тоже очень приличный результат. Главное, чтобы матплата сумела взять 4200/27=155,5 МГц по шине.

Core i3-6300T - плохой «экспонат» для оверклокинга в домашних условиях. Вся соль этого чипа заключена в очень низком TDP. Вот и потенциал у него так себе. Лучше разгонять заведомо более быстрые модели Core i3-6100/6300. Здесь уж точно получится покорить отметку в 4,5-4,7 ГГц.

Выдвину гипотезу: AMD не в том положении, чтобы в 2016 году хоть как-нибудь ущемлять права энтузиастов. Следовательно, добрая часть чипов Zen, если их частотный потенциал окажется на высоте, получит разблокированный множитель. Если между производителями вновь возгорит жаркая конкуренция, то Intel пойдет на уступки в том числе и любителям разгона. Возможно, позабытая в далеком 2011-м году золотая эра оверклокинга вернется.

Здравствуйте админ! Читал, что недорогой четырёхъядерный процессор от Intel - Core i5-6400 (2.70 ГГц) на архитектуре Skylake имеет заблокированный множитель, но несмотря на это его можно разогнать до частоты 4.3 ГГц и работать он будет на уровне процессора i7-6700K (4.0 ГГц), который в два раза его дороже (18 тысяч рублей)! Каким образом разгоняется i5-6400 , если у него заблокирован множитель?

Разгон процессора по шине на примере i5 6400 и материнской платы Asrock Z170 Pro 4s

Итак, для начала давайте разберемся, что же такое разгон (оверклокинг), тактовая частота и производительность процессора. Разгон - это принудительное повышение характеристик оборудования для увеличения его эффективности. Мощность ЦП напрямую связана с его тактовой частотой, которая высчитывается путем умножения частоты тактового генератора BCLK (шина) на множитель (коэффицент).

Вы, наверное, замечали, что камни (сленг. – процессор) у Intel делятся на два типа, одни с индексом K на конце (i5-6600K, i5-2500K, i7-5820K и т.д.), другие без него (i7-2600, i5-7600, i5-4590). Так вот у первых множитель разблокирован и может быть легко изменен. И если вспомнить формулу, приведенную мной ранее (частота шины Х коэффициент = частота процессора), становится понятно, что если его увеличить конечная производительность вырастет. У второй категории процессоров этот множитель заблокирован производителем и сами по себе они оверклок не подразумевают. Но благодаря некоторым энтузиастам в этой сфере увеличение КПД все же возможно путем увеличения тактовой частоты шины. Хочется сразу отметить, что после разгона процессора по шине, гарантия на него спадает.

Многие спрашивают: Для чего вообще нужен оверклок?

Ответ очень прост. Разгоняя сердце компьютера, его характеристики на выходе будут значительно выше, чем в стоковом варианте. К примеру, наш i5 6400, о котором дальше пойдет речь, в конечном итоге будет работать как i5 6700 без разгона, не плохо ведь, правда? Логичный вывод из этого всего этого это банальная экономия денег. Зачем платить больше, если можно заплатить меньше и разогнать?

Второй постоянный вопрос: Зачем гнать по шине, если гарантия перестает действовать? Можно ведь купить К-процессор и разогнать по множителю?

Здесь ответ тот же самый. Экономическая целесообразность. Все дело в том, что К-процессоры стоят ощутимо дороже своих собратьев без индекса. Да и про разгон в сервисных центрах никто не узнает, если сбросить настройки БИОСа. Это всего лишь попытка разработчиков запугать нас и заставить платить больше, но мы-то с вами знаем толк, верно?

Еще один немаловажный момент, о котором стоит упомянуть, это то, что у разогнанных камней отключается встроенное видео ядро. Но если используется дискретная видеокарта, то я думаю, потеря не велика. Да и зачем нужно гнать процессор без хорошей видюхи?

Теперь, когда мы разобрались с теорией, можно приступать к практике.

Для разгона по шине нам потребуется:

Сам процессор без индекса K (возьмём Intel Core i5-6400 Processor на архитектуре Skylake).

Материнская плата нужна исключительно на 170 чипсете (Asrock Z170 Pro 4s)

Специальная версия BIOS которую можно скачать на сайте производителя.

Затем в БИОСе, на вкладке OC Tweaker/CPU Configuration, увеличиваем значение BCLK. Сильно нагружать компьютерное сердце я не стал и остановился на отметке в 159, что равняется 4.3 МГц (тактовая частота процессора).

Из-за того, что мы разогнали процессор по шине, а не по множителю у нас увеличилась и частота оперативной памяти.

Для того, чтобы камень работал стабильно и не сбрасывал новые частоты на базовые, поднимаем ему напряжение до 1.3V (было 1V ) во вкладке Voltage Configuration. Не бойтесь, интеловские скайлейки спокойно берут отметку в 1.4V при хорошем охлаждении, главное не переусердствуйте.