Результаты тестирования светодиодных ламп. Тестирование светодиодных ламп IKEA. Какая модель самая выгодная

Для данного обзора мы подобрали несколько светодиодных ламп с цоколем E27, относящихся к категории «замена самой обычной грушевидной лампы накаливания где-то на 100 Вт». При текущем состоянии прогресса в развитии светодиодов и драйверов к ним это соответствует мощности 12-15 Вт для светодиодного источника.

Паспортные характеристики и цена

Краткое описание

Бренд Lexman , судя по информации на коробке, имеет близкое отношение к компании Леруа Мерлен . Собственно, именно там (вернее, в одноименном супермаркете) данная лампа и была приобретена. Лампа упакована в коробочку из плотного картона, внутри которой размещены фиксирующие вставки под цоколь и колбу из того же картона. Внешняя поверхность коробочки ламинирована, имеет красочное оформление, на ее гранях приведена полезная и не очень для конечного потребителя информация, есть и фотография самого продукта. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить температуру нагрева 55 °C, диапазон рабочих температур от −30 до +85 °C, время выхода на яркость в 95% - 2 с, угол свечения 300° и гарантию в 5 лет. Надписи на самой лампе нанесены серебристой, а потому бликующей краской и слегка смазаны, но все нужное там есть, в том числе значок запрета использования с диммерами.

Колба молочно-белая, плотная и, как видно, закруглена дальше полусферы, что обещает широкий угол свечения.

Osram - немецкая марка, имеющая очень хорошую репутацию. Впрочем, произведена лампа, как и все, участвующие в данном тестировании, в Китае. Лампа упакована в коробочку из тонкого картона, снаружи полуглянцевого. Фиксирующих вставок нет. Полезной информации на гранях коробочки много, фотография самой лампы есть. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить диапазон рабочих температур от −20 до +40 °C, время выхода на яркость в 60% - 0,2 с, и гарантию в 3 года. У компании есть , где по идее должна быть представлена и эта модель, но там ее почему-то не оказалось. Надписи на самой лампе четкие, контрастные, но мелковаты. Все нужное там есть, в том числе значок запрета использования с диммерами.

Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности, закруглена примерно по полусфере.

Имеющая отношение к освещению продукция под брендом Philips вызывает большое доверие у покупателей. Личный опыт автора это подтверждает, за исключением самых обычных ламп накаливания - но кто их сейчас покупает? Лампа упакована в коробочку из тонкого картона, снаружи полуглянцевого, внутри которой есть фиксирующая цоколь вставка из тонкого гофркартона. Есть ушко для подвешивания на витрине. Полезной информации на гранях коробочки много, фотография самой лампы есть. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить рекомендации по установке (использовать в открытых светильниках и т. д.) и указанный диапазон рабочего напряжения в 170-240 В (видимо, от 170 до 220 В лампа работать может, но ее характеристики не гарантируются). Для этой лампы удалось на сайте производителя найти . Правда, изображена там явно другая модификация. По информации с сайта, угол свечения равен 130°. Информацию о гарантии на данный вид продукции при всем нашем старании мы найти не смогли. За разъяснениями мы обратились в службу поддержки Philips, и полученный ответ заслуживает того, чтобы привести его полностью, в оригинальном виде и без наших комментариев:

Настоящим сообщаем, что юридического понятия как «Гарантия» для ламп не существует, потому что лампы могут неправильно эксплуатироваться или поддаваться воздействию факторов неподконтрольных производителю.

Для ламп существует понятие «продолжительность жизни» измеряемая в ожидаемом среднем количестве часов работы, в нормальных условиях до вероятности выхода лампы из строя 60%.

Для лампы 8718696481868 это около 15 000 часов (или 15 лет службы при использовании лампы в среднем 3 часа в день). Вы можете обратиться с требованием заменить лампу если она прослужила меньше указанного количества часов.

Надписи на самой лампе не очень четкие и неконтрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами - наоборот, треугольничек с кружочком с первого взгляда можно принять за одобрение подключения через диммер.

Колба матовая и по способности рассеивать свет наименее плотная среди участников данного теста. Колба имеет форму слегка приплюснутой полусферы с закруглением чуть ниже экватора.

Марка Supra принадлежит российской компании. Лампа упакована в коробочку из плотного картона, внутри которой размещены фиксирующие вставки под цоколь и колбу из такого же картона. Коробочка хорошо оформлена, на ее гранях есть техническая информация, фотография самой лампы и даже прозрачная вставка, через которую видно часть лампы внутри. В местах розничной торговли продавцы могут высвободить спрятанную подвеску и развесить лампы на витрине/стенде. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить диапазон рабочих температур от −25 до +40 °C, угол свечения 240° и гарантию в 2 года. В коробку с лампами Supra вложено напечатанное руководство, являющееся одновременно и гарантийным талоном:

Коробка, ее оформление, надписи на ней и содержимое аналогичны для обеих ламп Supra из данного теста, поэтому ниже мы не будем повторяться. Сайты производителя - и ; кое-что относящееся к текущим моделям ламп там найти можно, но не очень много. Надписи на самой лампе четкие и контрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами.

Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности. Ее форма - это практически сфера, усеченная немного ниже экватора.

Надписи на самой лампе четкие и контрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами.

Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности. Ее форма - это практически сфера, усеченная чуть-чуть ниже экватора.

Бренд Wolta, судя по всему, принадлежит российской компании, специализирующейся на световых решениях. Коробочка лампы самая необычная в данном тесте, так как изготовлена из прозрачного пластика. На стенках оставлено много прозрачной площади, поэтому надобности в изображении продукта нет - его видно и так. Внутри коробки есть фиксирующие вставки под цоколь и колбу из такого же прозрачного пластика. Коробочка хорошо оформлена, на ее гранях есть техническая информация. В местах розничной торговли продавцы могут подвесить коробочку за имеющееся ушко. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить уверения в том, что коэффициент пульсации не превышает 3% и гарантию в 3 года. В коробку с лампами Wolta вложено напечатанное руководство и гарантийный талон:

Надписи на самой лампе неконтрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами.

Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности. Ее форма - это практически сфера, усеченная немного ниже экватора. На сайте компании есть , и указанная там цена совпадает с той, по которой мы купили лампу в магазине.

Результаты тестов

Графики старта:

Приведенные графики помогут оценить модуляцию яркости. По сути, только в случае ламп Osram и Philips можно констатировать наличие сколько-нибудь значимой модуляции с частотой 100 Гц. Для них можно рассчитать коэффициент пульсации (разница между максимальным и минимальным значением освещенности за период ее колебания, деленная на удвоенное среднее значение освещенности за этот же период и умноженная на 100%), который обычно применяется для оценки мерцания газоразрядных ламп при питании их переменным током. В случае Osram это 7,7%, а для Philips - 12,1%. Согласно российским нормам, из участников данного теста только лампу Philips нельзя использовать в некоторых случаях (например, в помещениях для работы с дисплеями и видеотерминалами, в залах ЭВМ), так как ее коэффициент пульсации превышает 10%. И все равно даже в ее случае субъективно никакого мерцания не видно ни при каких обстоятельствах.

Энергетические характеристики

Коэффициент мощности всех ламп оказался меньше 0,9. Это не очень хорошо, но для использования в быту непринципиально, так как светодиодное освещение точно не является основным по требуемой мощности потребителем, а пользователь платит только за активную мощность. Больше всех греется лампочка Wolta. Ее точно не стоит устанавливать в плохо вентилируемые светильники. Отметим, что при замере температуры лампы устанавливались в открытый патрон колбой вверх и выдерживались включенными в таком положении 10 минут. Корпуса всех этих ламп изготовлены из пластика и имеют гладкую поверхность, поэтому сами по себе не могут служить эффективными теплоотводами. Как можно видеть на приведенных ниже теплоснимках, зона максимального нагрева (самый светлый участок) у всех шести ламп находится примерно в одном и том же месте.

Световой поток, сила света и световая отдача:

Световой поток оказался выше всего у лампы Philips, он даже на 8,5% выше паспортного значения (впрочем, это допустимая величина погрешности при измерении световых характеристик). Эта же лампа и самая эффективная, оставшиеся значительно ей уступают, и их можно отнести к одной группе с эффективностью порядка 100 лм/Вт.

Диаграммы направленности света:

При постоянном зенитном угле (при перемещении датчика освещенности вокруг оси лампы) свечение данных ламп меняется мало, то есть в стороны они светят равномерно, поэтому диаграммы для этого направления мы не приводим. Это не так в случае фиксированного азимутального угла и перемещения с изменением зенитного угла: эти лампы светят вперед от патрона к верхушке колбы больше, чем вбок и назад. Диаграммы построены в %% от максимальной освещенности, которая не обязательно в точности совпадает с 0° на диаграмме, то есть не обязательно совпадает с осью патрона в направлении от цоколя к колбе. Связано это в основном со встречающимся небольшим искривлением в месте крепления патрона к корпусу лампы. В данном тесте по высоте за центр лампы принималась точка, где диаметр колбы имел максимальное значение. Зенитный угол менялся в диапазоне от 0° до 150° в обе стороны. Видно, что наиболее широкая диаграмма направленности - у лампы Lexman, а самое направленное свечение - у ламп Osram и Philips. В качестве характеристики направленности используется угол, в пределах которого сила света составляет 50% и более от максимального значения (так называемый угол свечения). Для протестированных ламп он приведен в таблице ниже:

Несмотря на существенный разброс в значениях угла свечения, все эти лампы не относятся к источникам точечного типа, однако их все же выгодно размещать так, чтобы они были направлены на то место, которое нужно осветить, поскольку в осевом направлении они светят ярче.

Колориметрические характеристики

Цветовая температура во всех случаях оказалась ниже заявленных значений, свет чуть «теплее», что в данном случае не критично. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE) даже в худшем случае существенно меньше 10, поэтому свет всех протестированных ламп по цветовому балансу близок к естественному свету. Индекс цветопередачи у всех шести ламп не ниже 70, что хорошо, а у четырех представителей он 80 или выше, поэтому эти лампы можно использовать в тех случаях, когда большое значение имеет то, как выглядят цвета вещей под светом этих ламп.

Выводы

Если опять сравнивать полученные характеристики участвовавших в данном тесте ламп с характеристиками светодиодных ламп из предыдущего теста , то стоит отметить увеличившуюся эффективность, которая для этого набора составила минимум 95 лм/Вт. Из положительных тенденций стоит отметить минимальное или практически полное отсутствие значимой модуляции, то есть мерцания, а также сокращение времени старта до совсем небольшой величины.

По итогам данного тестирования приз наших симпатий достается лампе Philips с кодом 8718696481868, так как это самая эффективная лампа, по габаритам сопоставимая с обычной лампой накаливания в грушевидной колбе, а по световому потоку даже превосходящая этот запретный сейчас источник света. При этом цена лампы Philips даже не самая высокая из протестированных. Единственным недостатком Philips 8718696481868 можно считать значимую модуляцию света - впрочем, для видимого мерцания она все равно слишком мала по амплитуде. Лампу Supra SL-LED-PR-A65-15W/3000/E27 по критерию величины светового потока также можно считать заменой для 100-ваттной лампы накаливания, но габариты этой Supra уже существенно больше, хотя и греется она меньше, чем Philips. Оставшиеся четыре полноразмерные 12-ваттные лампы светят как 85-ваттные лампы накаливания.

В заключение мы приводим таблицу для расчета итоговой стоимости единицы световой энергии. Чем она ниже, тем выгоднее в конечном итоге окажется лампа.

Стоимость владения лампы складывается из собственно ее стоимости и затрат на электроэнергию, потребляемую в течение срока ее службы. Световая энергия, которую производит лампа, равна ее световому потоку, умноженному на время работы, то есть на срок службы. Поделив стоимость владения лампы на световую энергию, мы получим величину, показывающую, сколько стоит единица световой энергии. Эту стоимость удобнее выражать в копейках за тысячу люменов за один час.

Если взять цены, указанные в начале статьи, данные для срока службы от производителя, а значения мощности и светового потока - те, которые были получены в нашем тесте, то самой дорогой будет лампа Lexman 12-A60 E27/30 R (5,88 коп. за клм·ч), а самыми выгодными - лампы Supra на 13 и 15 Вт - 4,59 и 4,53 коп. за клм·ч соответственно (при тарифе 3,77 за кВт·ч).

Многие из вас знают что китайские продавцы и интернет-магазины, например Aliexpress, постоянно обманывают нас, свободно завышая технические характеристики в 2-3 раза. Узнаем, насколько обманывают отечественные бренды.Самый излюбленный способ, это в стандартный корпус светодиода 5630, 5730, 3014 ставится слабый кристалл. Вместо стандартных 0,5W получается всего 0,15W или 0,09W. Про эти махинации китайцев знают единицы, большинство думают, что они включают их на треть или четверть мощности, чтобы они долго работали. Примерно 95% всей светодиодной продукции на этих диодах в магазине Алиэкспресс сделана 0,15W или 0,09W. Это и лампы-кукурузы, светодиодные ленты, светильники. Эти маломощные леды самого низкого качества, с плохим спектром и другими отклонениями.

• 1. Как дела обстоят у популярных брендов?
• 2. Тестирование 11 образцов
• 3. ASD шар 5Вт
• 4. ASD A-60 7Вт
• 5. ASD А-60 11Вт, E14
• 6. Экономка ECO10WA60E2745
• 7. BBK MB74C, GU 5.3 (MR16)
• 8. BBK A703F
• 9. BBK M53F, GU 5.3 (MR16)
• 10. Osram Led Parathom Classic P25
• 11. Feron LB-70, E14
• 12. Кукуруза на 42 LED SMD 5630
• 13. Кукуруза 60 LED SMD 5730
• 14. Классика Philips 60W накаливания

Как дела обстоят у популярных брендов?

Маркетинг из поднебесной проник и на наш рынок. Особенно среди бюджетных диодных товаров. Я понимаю, вам хочется, чтобы светодиодная лампа для дома за 150р светила как за 500р, но этого никогда не будет. В дешевых стоят самые плохие светодиоды, еще сэкономили на радиаторе, качестве пластика, на драйвере. Все это значительно снижает срок службы светового прибора. Чтобы повысить продажи и привлекательность продукции в бюджетном секторе, популярные бренды на отечественном рынке используют обман потребителя. Таким образом, они конкурируют между собой, кто больше наврал, тот и продал.

Тестирование 11 образцов

Проведём тестирование 11 домашних светодиодных ламп на мощность, работающих от 220В. Все с разными цоколями Е27, Е14, GU 5.3, и разных ценовых категорий от дешевых до образцовых Osram. Тестировать буду то, что оказалось под рукой, специально не искал.

Участвуют бренды:

• Feron;
• Osram;
• Экономка;
• китайские кукурузы Noname;
• вне конкурса Philips на 60W «внутреннего сгорания».

Как вы видите, отличились АСД и Ферон, мощность которых ниже указанной на 23% и 31%. Соответственно яркость будет на столько же процентов ниже. Даже у одного производителя процент обмана может быть разным, например АСД, от 6% до 23%. Только ББК обманул нас в большую сторону на 6-10%.

ASD шар 5Вт

Начнем с АСД, они не заморачиваются с маркировкой, просто название бренда и энергопотребление. Пробовал поискать по ним отзывы, не получилось. Маркировка предыдущего поколения и текущего одинакова. Если даже и найду отзыв, то непонятно, про какую именно пишут. Хитрый ход, откровенный китайский маркетинг. Основные недостатки это высокий нагрев корпуса и светодиодов из за плохого радиатора и отсутствия отверстий. Но хуже всего это воняющий пластик, при нагреве радиатора до 95° он становится горячим и начинает жутко вонять.

Так пахнет дешевая пластмасса, а из-за нагрева запах становится невыносимый. Но я их покупал чтобы поставить в гараже и на лестничной площадке. Если взять диоды с драйвером, то можно модернизировать люминесцентные светильники.

ASD A-60 7Вт

От других ASD отличается стеклянной колбой, а не поликарбонатным. Как обычно стал снимать колбу и в друг она разлетается на множество мелких осколков. Хотя так было похоже на пластик.

ASD А-60 11Вт, E14

Эта модель сильно отличилась от других ASD, что вместо заявленных 11Вт оказалось всего 8,5Вт. Светодиоды у неё со снятой колбой греются до 95, а с колбой еще больше. У них еще есть модели в таком же корпусе, но на 15W и 20W. Так что у них там гарантированно перегрев диодов и насчет мощности тоже будут врать нехило.

Экономка ECO10WA60E2745

Приличная диодная лампа для дома, оптимальная по цене и качеству, мне досталась за 160р. Алюминиевая пластинка со светодиодами плохо промазана термопастой, поэтому плохой контакт с внутренним радиатором. После покупки необходимо её сразу перебрать и смазать термопастой.

BBK MB74C, GU 5.3 (MR16)

Удивили лампочки BBK, они предоставлены интернет-магазином sestek.ru. Из-за сильной занятости не получилось после получения посылки написать обзор по ним. Электроника этой компании мне не нравиться, но тут всё наоборот, все сделано реально качественно. Потребление энергии выше чем заявлено, радиаторы большие из алюминия, отвод тепла продуман. Судя по конструкции и комплектующим срок службы будет у них большой. Теперь буду рекомендовать BBK, лучшие лампочки среди изделий других китайских фирм. Весь ассортимент по доступным ценам есть в магазине Sestek.ru

Цена у них ниже или равна таким популярным брендам как Jazzway, Feron. Но по качеству и параметрам раза в 2 лучше, и проработают в пару раз дольше. К тому же вместо обычных SMD LED используются COB светодиоды, производство которых дешевле в 2 раза.

BBK A703F

Теплоотвод сделан правильно, даже есть отверстия около цоколя для вентиляции драйвера.

BBK M53F, GU 5.3 (MR16)

Osram Led Parathom Classic P25

Osram был куплен по совету моего коллеги, директора крупной компании, которая импортирует светодиодные светильники, лампочки, ленты. Мне был необходим источник света, чтобы откалибровать сферу для измерения светового потока. Коллега порекомендовал купить Осрам, один из руководителей производства фанат точности, поэтому у светодиодок Osram световой поток имеет погрешность не боле 3%, а может и меньше.

Для написания обзора хотел её разобрать. Почти снял стеклянную колбу, осталось совсем немного и немного поднажал лишнего. Стекло словно взрывается и разлетается мелкими осколками во все стороны.

Feron LB-70, E14

Светодиодка Feron будет «лидером» этого теста. Потребление оказалась на 31% ниже, чем обещал производитель. Соответственно и яркость будет на столько ниже.

Посчитаем световой поток:

1. заявлено 300 Люмен и 3,5W., установлено 6 LED SMD 5630;
2. реальная измеренная мощность составила 2,4W;
3. из реальных 2,4W вычитаем 1W на драйвер (блок питания). На светодиоды остается 1,4W;
4. эффективность СМД 5630 80Лм/Вт;
5. 1,4W умножим на 80, получаем реальную яркость112Лм;
6. 300-112=188Лм на столько завышена яркость;
7. 188 делим на 112, получаем,что яркость завышена на 168%.

Как Ферон умудрился на такой слабой лампочке так сильно обмануть, просто невероятно. 99% покупателей не имеют измерительных приборов и никогда не узнают, что их обманули.

Кукуруза на 42 LED SMD 5630

Светодиодные кукурузы куплены уже 4 года назад. На выбор потрачено много времени, пришлось даже общаться с китайскими продавцами, которые мне подробно рассказали про китайские технологии и какие кукурузы хорошие. Поведали что на SMD 5630 нет 0,5W, а только 0,15W. Действительно оказались приличного качества, одна уже отработала 25.000 часов и потеряла 30% светового потока, то есть отработала свой ресурс.

Кукуруза 60 LED SMD 5730

Куплены на Aliexpress, считаются самыми лучшими. Теперь продаются новые, просто отвратительного качества, которые дохнут как мухи. Рекомендую покупать только такие, если у других моделей будет более низкая цена, не ведитесь на это, деньги на ветер.

В параметрах товара указывают яркость, как будто там стоят фирменные на 0,5W. Для лампочки на 60 штук SMD 5630, у которой около 9 Ватт и яркостью 800 Люмен, китаец пишет под 15W и световой поток на 1400Лм.

Поэтому я больше в Китае лампы не покупаю и вам не советую, в конечном итоге они обходятся дороже, чем недорогая лампа из местного магазина. Тоже самое касается и светодиодных лент. На фирменных SMD 5050 (15 Лм. каждый) она получается мощнее и дешевле, чем на SMD 5730 на 12 Лм из Чайны.

Классика Philips 60W накаливания

Для полноты эксперимента протестируем обычный Филипс «внутреннего сгорания» на 60W с цоколем E14 и матовой колбой. Сюрпризов от неё не жду, но померять надо. Получаем идеальный результат 0,05%. Филипс делает все точно и качественно не только LED продукцию, даже с нитями накаливания.

В ассортименте российского бренда Navigator 89 видов светодиодных ламп. Я попросил компанию Battery Team, которой принадлежит этот бренд, дать мне на тест несколько образцов ламп, заменяющих стандартные лампы накаливания 60 и 75 ватт, а также заменяющих лампы-свечки 40 Вт. О "свечках" я расскажу отдельно, а сегодня - четыре лампы из двух серий - NLL-A Professional (8 и 11 Вт) и NLL-A Standard (7 и 10 Вт).

Лампы, мощностью 7 и 10 Вт пока стоят 250 рублей, лампы 8 и 11 Вт - 410 руб.

Все четыре лампы не мерцают и могут работать с выключателями, имеющими индикатор. Благодаря тому, что стекло имеет диаметр больше, чем корпус, все лампы немного светят назад и это хорошо.

Начну с результатов замеров, сделанных с помощью Viso LightSpion ().

Все четыре лампы имеют световой поток больше заявленного (то есть светятся ярче, чем обещал производитель). Эквивалент мощности рассчитан исходя из замеров светового потока различных ламп накаливания. Цветовая температура близка к заявленной, CRI превышает 80 (это означает, что лампы могут использоваться в жилых помещениях и их свет несущественно искажает цвета).

Сравнение размеров с обычной лампой накаливания.

7-ваттная лампа NLL-A60-7-230-2.7K-E27 из дешёвой серии NLL-A Standard целиком пластиковая и очень лёгкая - 56 грамм. По результатам замеров всё отлично - она светит, как 60-ваттная лампа накаливания.

На визуальном сравнении с лампой накаливания 60 Вт видно, что свет лампочки имеет зеленовато-жёлтый оттенок.

8-ваттная лампа NLL-A55-8-230-2.7K-E27 из дорогой серии NLL-A Professional имеет металлический радиатор и весит 96 грамм.

На визуальном сравнении видно, что лампа светит ярче, чем 60-ваттная лампа накаливания и имеет приятный и комфортный цвет освещения.

Параметры съёмки: ISO 125, 1/30, 1.8, 3500K

10-ваттная лампа NLL-A60-10-230-2.7K-E27 из дешёвой серии NLL-A Standard очень похожа на 7-ваттную - тот же пластиковый корпус и вес 57 грамм.

Цвет освещения также имеет зеленовато-жёлтый оттенок, по яркости лампа эквивалентна 75-ваттной лампе накаливания.

Параметры съёмки: ISO 125, 1/30, 1.8, 3500K

11-ваттная лампа NLL-A60-11-230-2.7K-E27 из дорогой серии NLL-A Professional весит целых 110 грамм.

Она светит немного ярче 75-ваттной лампы накаливания и имеет комфортный цвет освещения очень похожий на лампу накаливания.

Параметры съёмки: ISO 125, 1/30, 1.8, 3500K

Лампочки 8 и 11 Вт практически безукоризненны - они имеют комфортный цвет освещения и их технические параметры даже лучше заявленных производителем.
У света лампочек 7 и 10 Вт есть зеленовато-жёлтый оттенок, однако их технические параметры соответствуют заявленным.

Забегая вперёд скажу, что диммируемые лампы-свечки Navigator оказались лучшими из всех светодиодных ламп этого формата, побывавших у меня. О них расскажу в следующий раз.

p.s. Все мои обзоры светодиодных ламп и данные измерений на сайте

Хорошие светодиодные лампы пока достаточно дороги, а из-за изменения курсов валют они стали ещё дороже.
Одни из самых низких цен на светодиодные лампы сейчас в магазинах IKEA.
Я протестировал 11 актуальных светодиодных ламп LEDARE, стоящих от 169 до 599 рублей.

У ламп Ikea прошлого года были проблемы с пульсацией (мерцанием) света. Протестированные мной 7-ваттные лампы-свечи имели коэффициент пульсации 63%, что конечно никуда не годится. Все новые лампы имеют коэффициент пульсации от 4 до 29%, что вполне допустимо для освещения жилых помещений (обычные лампы накаливания имеют коэффициент пульсации 8-31%).

Для измерения коэффициента пульсации использовался прибор Люпин , для измерения остальных параметров ламп - прибор Viso LightSpion . Эквивалент мощности ламп накаливания определялся по результатам моих измерений параметров 22 ламп накаливания . Все фотографии визуального сравнения сделаны в ручном режиме экспозиции (ISO 125, 1/30, 1.8) с балансом белого, установленным на 3500K.

Все лампы соответствуют заявленным параметрам, все они дают световой поток даже немного больший, чем обещает производитель.

Из таблицы видно, что все лампы имеют высокий индекс цветопередачи (CRI), у одной из ламп его значение составляет рекордные 95.6. Все протестированные лампы, кроме одной, имеют цветовую температуру около 2700К и дают свет, похожий на свет ламп накаливания.

Все лампы могут работать с выключателями, имеющими индикатор.
Пять моделей ламп поддерживают диммирование (регулировку яркости).

Теперь подробнее о протестированных лампах. Начну с самой мощной и самой дорогой лампы, способной заменить 100-ваттную лампу накаливания.

1. Матовый шар 1000 lm 002.574.82 E27 LED1309G15 13 Вт, диммируемая. 599 руб.

Лампа даёт почти 1100 люмен, у неё высокий CRI 92.5, она лишь на 5 мм длиннее обычных ламп и имеет стандартный диаметр 60 мм. Лампа поддерживает регулировку яркости, однако минимальная яркость при диммировании составляет лишь около половины полной яркости. За счёт матового плафона, имеющего диаметр больше корпуса, лампа имеет широкий угол освещения 233°.

При визуальном сравнении с лампой накаливания 95 Вт видно, что светодиодная лампа светит чуть ярче, при этом её свет очень похож на свет лампы накаливания.

2. Матовый шар 600 lm 102.662.21 E27 LED1339G10 10 Вт, диммируемая. 399 руб.

Эта лампа очень похожа на предыдущую. Она даёт почти 640 люмен, у неё высокий CRI 94.2. Минимальная яркость при диммировании также около 50% полной яркости, при использовании диммеров лампа сильно гудит на любой яркости (я протестировал её с диммером IKEA и маленьким китайским димером на проводе). Угол освещения 232°.

При визуальном сравнении с лампой накаливания 60 Вт видно, что светодиодная лампа светит приблизительно с такой же яркостью, но её свет чуть желтее, чем у лампы накаливания.

3. Матовый шар 600 lm 4000K 702.871.07 E27 LED1402G8K4 8 Вт, диммируемая. 399 руб.

Это единственная лампа в тесте, имеющая нейтральный белый свет с цветовой температурой 4000К. Такой свет лучше подойдёт для офиса или хозяйственных помещений. Внешне лампа точно такая же, как предыдущая. Она даёт световой поток 687 люмен, её CRI составляет 83.7, угол освещения 234°. Как и предыдущая лампа при диммировании она гудит, правда не так громко. Минимальный уровень диммирования также около половины яркости.

Визуально сравнивать лампу с такой цветовой температурой с лампой накаливания некорректно. Всё, что можно увидеть, что её свет гораздо холоднее и за счёт этого кажется ярче.

4. Прозрачный шар 600 lm 003.014.23 E27 LED1423G9 8.6 Вт, диммируемая. 399 руб.

В отличие от остальных десяти, эта лампа произведена не в Китае, а в Германии и существенно отличается от предыдущих. У неё прозрачный плафон и оригинальная система рассеивания света. Лампа даёт световой поток 592 люмена, что почти соответствует заявленным 600 lm, у неё высокий CRI 92.1, угол освещения 196°. Минимальный уровень диммирования составляет около 10% яркости, при диммировании лампа тихо гудит.

Свет лампы очень похож на свет лампы накаливания 60 Вт как по яркости, так и по цвету.

5. Матовый шар 400 lm 102.666.93 E27 LED1221G7 6.3 Вт, 169 руб.

Лампа-эквивалент 40-ваттной лампе накаливания. Световой поток 410 lm, CRI=91.5, угол освещения 255°.

6. Матовый шар 400 lm 802.489.93 E14 LED1221G7 6.3 Вт, 169 руб.

Эта лампа визуально и по параметрам отличается от предыдущей только цоколем - E14, а не E27. Я был уверен, что «начинка» у них одинаковая, однако есть отличия. Основные параметры почти такие же: 413 lm, CRI=93.1, угол освещения 257°, но цветовая температура гораздо «теплее» - 2664К.

На визуальном сравнении видно, что свет светодиодной лампы гораздо желтее, чем у лампы накаливания.

7. Маленький матовый шар 200 lm 402.880.66 E27 LED1325G3 3.5 Вт, 199 руб.

Эта маленькая лампочка даёт совсем немного света - меньше, чем лампа накаливания 25 Вт - всего 231 лм, CRI=94.6, угол освещения 212°.

При визуальном сравнении с лампой накаливания 25 Вт видно, что светодиодная лампа немного тусклее.

Существует аналог этой лампы под цоколь E14: 902.552.90 E14 LED1012G5 3.5 Вт, 199 руб.
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/90255290
lamptest.ru/review/ikea-90255290-e14-led1012g5

Пока я не тестировал эту лампу, могу лишь показать визуальное сравнение с лампой накаливания 25 Вт.

8. Матовая свеча 400 lm 602.880.70 E14 LED1328C6 6.3 Вт, 249 руб.

Эта лампа - замена 40-ваттным лампам-свечкам. Она даёт 416 люмен, у неё высокий CRI=92.2 и широкий угол освещения 248°.

Визуально лампа немного ярче 40-ватной лампы накаливания, а свет её чуть желтее.

9. Прозрачная свеча 200 lm 102.880.01 E14 LED1327C3 3.5 Вт, 199 руб.

Эта лампочка имеет рекордный CRI - 95.6, почти как у лампы накаливания. В ней стоит один мощный светодиод, дающий 228 лм. Угол освещения 231°.

Хоть производитель и обещает, что это лампа эквивалент лишь 20-ваттной лампе накаливания, визуально она светит ярче, чем 25-ваттная лампа накаливания.

10. Спот 200 lm 802.879.89 E14 LED1318R4 3.6 Вт, 249 руб.

Лампа-спот на одном мощном светодиоде даёт узкий пучок света - 33°. Световой поток 210 лм, CRI=83.

Визуально сравнивать спот с обычной лампой накаливания конечно некорректно. Я всё же приведу картинку, но не буду делать каких-либо выводов.

11. Спот 400 lm 402.880.52 GU10 LED1334R7 6.3 Вт диммируемая, 249 руб.

Спот для подвесного потолка с цоколем GU10. Он также даёт узкий пучок света 38°. Световой поток 444 лм, CRI=82.3.

Визуальное сравнение с лампой накаливания 40 Вт.

Светодиодные лампы, которые можно купить в магазинах Ikea весьма неплохие, а по соотношению цена/качество одни из лучших. У них есть пульсация света, но она в пределах нормы. Не всё хорошо с диммированием у тех ламп, которые его поддерживают. Три из четырёх протестированных димируемых ламп не позволяют понизить яркость ниже половины и только одна диммируемая лампа не гудела при регулировке яркости.

Все результаты тестов этих и других протестированных мной ламп смотрите на сайте lamptest.ru

© 2015, Алексей Надёжин

Обзоры одиночных ламп всем хороши, кроме возможности понять какая из ламп в соседних обзорах светит ярче и даёт ли нужную цветовую температуру. Под катом сравнение трёх разных светодиодных ламп в равном бою.

Итак, участники сегодняшнего сравнительного теста:

1. Эталонный образец: люминесцентная лампа Osram Duluxstar Mini Twist на 24 ватта тёплого спектра. Фактически измеренное потребление энергии 20 ватт. Лампе 2 года. На фото крайняя справа. Цена порядка 150 руб.

2. Лампа из заголовка обзора с . Светодиодная тёплого спектра типа «кукуруза». Заявленная потребляемая мощность 7 ватт, фактическая 5.9 ватт. Цена 6,1$. На фото вторая слева. К слову, удивительно прочная конструкция. Она пришла по почте (обычной, не ЕМС) одна, в маленьком конверте, еле обёрнутая в один слой в полуполопанную пупырчатую плёнку. Когда почтовики бесцеремонно кидали конверт на стол - слышался отчётливый пластиковый стук. Поэтому забирая лампу я был на 80% уверен, что она уже мертва. Но на удивление это оказалось не так.

3. Лампа с . Светодиодная лампа холодного спектра типа «кукуруза». Заявлено 4 ватта, измерено 4.6 ватта. Цена 13.7$. На фото вторая справа.

4. Лампа с . Светодиодная лампа типа «половина кукурузы» с направлением света 180 градусов. Спектр холодный. Заявлено 6 ватт, измерено 6.5. Цена 12,7$. На фото крайняя слева. Единственная лампа из обзора на SMD диодах. Пластиковый цоколь лампы делится на 2 части. Часть, которая примыкает к металлическому цоколю жёстко связана с металлическим цоколем. Часть, которая примыкает к лампе жёстко связана с лампой. А относительно друг друга они вращаются. Т.е. закрученную лампу можно направлять как угодно. Однако может возникнуть проблема в откручивании лампы, если она вкручивается в светильник, где нет прямого доступа к статичной части цоколя.

Методика тестирования достаточно проста. Для определения корректной цветовой температуры ставим баланс белого в положение «солнечно», отклонение от которого в желтизну и синеву как раз и воспринимается человеческим глазом. Для определения сравнительной яркости на совместном снимке замеряем экспозицию по самой яркой лампе с дополнительной ручной экспокоррекцией -1/3. Многие даже сравнительные обзоры оказываются бесполезными из-за того, что их авторы как попало ставят экспозицию, в результате чего зачастую снятые на фото лампы оказываются пересвеченными. А превышение светового потока над динамическим диапазоном матрицы фотокамеры на 5% и в 5 раз даёт на картинке одинаково белый цвет, что не позволяет корректно сравнить разные лампы, разве что по косвенным признакам размеров окружающих световых пятен.

Первое сравнительное фото.
2 светодиодные лампы (№2 на 9 часов и №3 на 1 час) с эталонной люминесцентной (на 5 часов). На фото явно видно, что люминесцентная лампа светит минимум в 2 раза мощнее диодных. Холодная диодная лампа №3 светит ощутимо ярче тёплой №2. На глаз эти различия видны намного сильнее, чем на фото. Холодная диодная лампа слегка слепит, на тёплую можно смотреть без дискомфорта. Спектр её вполне приятен и очень похож на спектр тёплой люминесцентной лампы.

Второе сравнительное фото.
Все 3 диодные лампы. Расстановка аналогично 1му фото, только вместо люминесцентной стоит лампа №4. 4я лампа имеет более эффективные SMD диоды и даёт более направленный световой поток. Смотреть прямо на неё на близком расстоянии уже сильно неприятно. Однозначный чемпион по яркости, хотя достигается это в т.ч. за счёт направленности.

Ещё одна полезная вещь, которую можно замерить фотоаппаратом - мерцание ламп, которое даёт неприятный для глаза стробоскопический эффект. Лампы №2 и №3 имеют некоторую заметную на тестовом снимке пульсацию. Но даже на снимке видно, что пульсация неярко выражена. На глаз стробоскопического эффекта не заметно. Лампа №4 даёт идеально ровную линию без пульса (на опубликованном фото видны некоторые зазубрины, но это артефакты сжатия, на оригинальном снимке их нет).

№2

№3

№4

Люминесцентная лампа по-прежнему лидер по яркости на единицу стоимости лампы. Если количество ламп в люстре ограничено небольшой величиной (например тремя, как в моей) и нужен яркий свет без слишком дорогих ламп - люминесцентная лампа единственно правильный выбор на сегодняшний день (аналогичные по яркости LED лампы стоят за 30 баксов штука).

Тёплая светодиодная лампа №2 даёт приятный для глаза спектр, похожий на спектр качественной люминесцентной лампы. Самая дешёвая лампа в обзоре, в 2 раза дешевле светодиодных конкурентов. Однако при этом самая слабая по светоотдаче (хотя за ту же цену можно ставить в 2 раза больше ламп, что будет явно эффективнее). Также самая энергонеэффективная среди светодиодных. Видимо как раз из-за тёплого спектра. Отличный вариант для жилого помещения если люстра позволяет поставить достаточно много таких ламп.

Холодная всенаправленная лампа №3 потребляет меньше всех электроэнергии, при этом является самой дорогой (наверное преимущественно в силу жадности Дилэкстрима). общий световой поток сравним с самой яркой диодной лампой №4, но распределён во все стороны. Достаточно универсальное решение для освещения нежилых помещений и закрытых уличных фонарей. Для жилых помещений не годится в силу неприятного холодного спектра (хотя это на любителя).

Холодная направленная лампа №4 самая яркая из всех сравниваемых диодных ламп. Самые технологичные SMD диоды. Подходит для светильников вплотную прилегающих к стене или потолку в нежилых помещениях. Для жилых неприятный цвет.